Решение по делу № 16-1488/2023 от 30.03.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                             № 16-1488/2023

     г. Санкт-Петербург         4 апреля 2023 года

    Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 2 марта 2022 года, вынесенное в отношении Соловьева Николая Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 2 марта 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 4 марта 2022 года)            Соловьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 2 марта 2022 года в отношении Соловьева Н.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Соловьева Н.В. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Соловьев Н.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2              ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Соловьева Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что 1 марта 2022 года в 05 час. 40 мин. около дома № 26 по ул. Двинская в г. Новодвинске Архангельской области, водитель Соловьев Н.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, начальником отдела дознания ОМВД России «Приморский» 6 июля 2022 года в отношении Соловьева Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что он, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 1 марта 2022 года около 05 час. 33 мин. около дома № 26 по ул. Двинская в г. Новодвинске Архангельской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

В деянии Соловьева Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Соловьева Н.В. по ч. 1             ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от                2 марта 2022 года, вынесенное в отношении Соловьева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

    протест заместителя прокурора Архангельской области                    Белогурова С.В. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 2 марта 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 4 марта 2022 года), вынесенное в отношении Соловьева Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева Н.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                      Косицына-Камалова И.Р.