Решение по делу № 2-2436/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2436/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года                                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к "юр лицо" о взыскании государственной пошлины за ранее выданное удостоверение об аттестации в области промышленной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что территориальной аттестационной комиссией Центрального управления Ростехнадзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителю директора "юр лицо" А.В.Н. и старшему производственному мастеру "юр лицо" Е.И.Э. были выданы удостоверения об аттестации в области промышленной безопасности № и № соответственно. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за выданное удостоверение ответчиком не была уплачена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно подп. 9.11 п. 9 Положения о Центральном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 12 декабря 2012 года № 723, право без доверенности представлять интересы территориального органа в судах предоставлено руководителю территориального органа, ему же предоставлено право выдавать доверенности.

Из содержания искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно подписано заместителем руководителя К.Н.А.

В материалах дела имеется доверенность руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Б.П.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, которой К.Н.А. уполномочен подписывать только отзыв на исковое заявление.

В указанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено право К.Н.А. на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Не представлена также суду доверенность, в которой К.Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел бы право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Учитывая, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

После подписания искового заявления уполномоченным лицом истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к "юр лицо" о взыскании государственной пошлины за ранее выданное удостоверение об аттестации в области промышленной безопасности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья