Решение по делу № 33-20761/2017 от 03.07.2017

СудьяГришакова Н.Б. дело № 33-20761/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Александрова А.Н.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Патрушевой В.И., Качалиной Т.А. и Андреевой Т.А. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Орешонковой И.М. – Калганова С.А., представителя Новиковой Т.Ф. - Трифонова В.М.,

УСТАНОВИЛА:

Патрушева В.И., Качалина Т.А. и Андреева Т.А. обратились в суд с иском к Беликовой Л.Г., Красновой И.В., Новиковой Т.Ф., Макри Н.М. и Орешонковой И.М. о признании недействительным протокола <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проведенного <данные изъяты> в форме очного голосования собственниками помещений в данном многоквартирном доме.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по мотивам того, что ранее оспариваемое решение собственников помещений в многоквартирном доме уже было предметом судебного рассмотрения.

Представитель истцов возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчика полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Патрушевой В.И., Качалиной Т.А. и Андреевой Т.А. оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласились истцы, в частной жалобе просили его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что истцы Патрушева В.И., Качалина Т.А. и Андреева Т.А. обратились в суд с иском к ответчикам Беликовой Л.Г., Красновой И.В., Новиковой Т.Ф., Макри Н.М. и Орешонковой И.М. о признании недействительным протокола <данные изъяты> внеочередного общего собрания проведенного <данные изъяты>.

Не вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен иск Шацкого А.А. к тем же ответчикам о признании того же протокола общего собрания собственников помещений от <данные изъяты> недействительным.

В этой связи, оставляя настоящее исковое заявление Патрушевой В.И., Качалиной Т.А. и Андреевой Т.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, сослался на абз. 5 ст. 222 ГПК РФ и указал, что имеет место тождество исков в рамках настоящего дела и рассмотренного ранее дела, по которому уже вынесено судебное решение.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма предусматривает возможность оставления иска без рассмотрения при тождестве всех составляющих в отношении исков, находящихся на рассмотрении в разных гражданских делах, при этом, должны совпадать стороны, предмет и основания иска.

Как усматривается из материалов дела истцы в рамках настоящего дела не совпадают с истцом по делу, в рамках которого было ранее вынесено судебное решение, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 222 ГПК РФ, у суда не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направление в тот же суд для рассмотрения по существу.

При этом, с учетом того, что оспариваемое решение собрания ранее уже было предметом судебного рассмотрения, суду надлежит проверить наличие оснований, установленных п.6 ст.181.4 ГК РФ, а именно, наличие обстоятельств, и их уважительность, невозможности истцов по настоящему иску участвовать при рассмотрении ранее рассмотренного дела по иску Шацкого А.А.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи