Решение по делу № 2-2494/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-2494/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 17 ноября 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Сенниковой Татьяне Анатольевне, Мусатову Антону Александровичу, Сенникову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> руб., а также расходов по оплате гос.пошлины на общую сумму в размере <сумма> руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находился в управлении ООО «Восток-Сервис». На имя ответчика Сенниковой Т.А. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 30.06.2015 на финансовом лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> руб. Вместе с тем в июле 2015 года ответчика оплачено <сумма> руб. и сумма долга снизилась до <сумма> руб. Поскольку в декабре 2012г. ответчиками внесено в счет оплаты <сумма> руб., что превышает месячное начисление, то это свидетельствует о признании ответчиками долга. Ответчик Мусатов А.А., 20.11.1996г. достиг совершеннолетия <дата>. В этой связи он солидарно с другими ответчика отвечает по долгам за жилищно-коммунальные услуги за период с 21.11.2014 по 31.07.2015 в размере <сумма> руб.

Просили взыскать в пользу ООО «Восток-Сервис» с ответчиков Сенниковой Т.А. и Сенникова А.А. солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> руб., с ответчиков Сенниковой Т.А., Сенникова А.А., Мусатова А.А., солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> руб.; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил уточненное исковое заявление. С учетом произведенной ответчиками оплаты 08.09.2015, а также учитывая, что задолженность ответчика Мусатова А.А. за период с 21.11.2014 по 31.07.2015 (со времени достижения совершеннолетия), просили исключить Мусатова А.А. из числа ответчиков, взыскать с ответчиков Сенниковой Т.А., Сенникова А.А., солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 31.10.2015 на общую сумму в размере <сумма> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. с каждого.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении не заявляли. В судебном заседании29.10.2015 ответчики Сенникова Т.А. и Сенников А.А. не возражали против удовлетворения исковых требований с учетом произведенной ими частичной оплаты 08.09.2015.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики Сенникова Т.А., Сенников А.А., Мусатов А.А. (<дата> г.р.), а также несовершеннолетний Сенников А.А., <дата> г.р., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (развернутая выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д.10-11).

Собственником указанной квартиры, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.10.2015 является Мусатова (Сенникова) Т.А.. Финансово- лицевой счет № открыт на имя Сенниковой Т.А. с указанием категории жилья: отдельная собственность небронированная (копия финансово-лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если и иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

С период с сентября 2011г. по 31.10.2015 ответчиками вносил платеж по оплате жилья нерегулярно и не в полном объеме (справки о начислениях и платежах (л.д.5-9), в связи с чем на финансовом лицевом счете ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом в исковом заявлении размере.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков Сенниковой Т.А. и Сенникова А.А. в солидарном порядке с учетом достижения совершеннолетия ответчика Мусатова А.А. и частичной оплаты задолженности после обращения истца в суд с данным иском, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению с ответчиков подлежат судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., подтвержденные платежным поручением № от 14.09.2015 (л.д.17).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков Сенниковой Т.А. и Сенникова А.А в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Восток-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с Сенниковой Татьяне Анатольевне, Сенникову Алексею Анатольевичу солидарно, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 31.10.2015 в размере <сумма>.

Взыскать с Сенниковой Татьяне Анатольевне, Сенникову Алексею Анатольевичу в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2015 года.

Судья О.С. Самойлова