Решение по делу № 2-491/2016 (2-7615/2015;) от 24.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2016 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в размере № коп., пени в размере № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период истец осуществлял управление в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кудрявцев А.А. является собственником жилого помещения № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание жилищно-коммунальных и дополнительных услуг №. Предметом договора является оказание истцом услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставление жилищно-коммунальных и дополнительных услуг ответчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик не исполнил своих обязательств по внесению оплаты услуг, и в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Представитель ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности Беляев Ю.Н., согласившись на вынесение по делу заочного решения, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что Кудрявцев А.А. является собственником жилого помещения № в <адрес>.

В связи с неоплатой коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме №

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании с ответчика Кудрявцева А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в размере №. №. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере №

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не произвел оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере №

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Кудрявцева А.А. в пользу ООО «ПИК-Комфорт» и составляют №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПИК-Комфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № пени в размере №

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПИК-Комфорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров