Решение по делу № 2-10599/2015 от 14.09.2015

Дело №2-10599/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Фандеевой Г.В.,

при секретаре     Быконя В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДД» к П. о взыскании суммы долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «ДД» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** года между сторонами был заключен договор займа № *** на сумму ***. Согласно условиям договора, срок возврата займа установлен – *** года, размер процентов по договору займа определен в *** % от суммы займа в день.

Кроме того, п. 7.1. Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты займа в виде оплаты процентов в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора займа. По правилам п. 8.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** сверх неустойки, установленной 7.1 Договора.

В период с *** года по *** года заемщик продлевал договор займа, уплачивая проценты за пользование займом за предыдущие периоды по *** года включительно, с *** года заемщик не осуществлял оплату процентов за пользование займом.

В установленный дополнительным соглашением от *** года срок, *** года, обязательства перед истцом ответчиком исполнены не были.

По состоянию на день подачи иска возникла задолженность по договору: по основному долгу – ***, *** проценты на сумму займа за период с *** года по *** года, задолженность по процентам за период с *** года по *** года – ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** года – ***, расходы по оплате госпошлины – ***.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Однако, как следует из ранее изложенной позиции ответчика, отраженной в возражениях на исковое заявление, ответчик согласен с требованиями о взыскании суммы основного долга, с начисленной пеней, размером государственной пошлины, при этом не согласен с суммой задолженности по процентам в размере ***. Истец злоупотребляет правом, рассчитывая договорные проценты, которые в разы превышают ставку банковского процента. В случае удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить проценты до суммы основного долга.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

ООО «ДД» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций *** года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, следовательно, на момент выдачи ответчику займа истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что *** года П. обратился в ООО «ДД» с заявлением на выдачу займа.

В этот же день между ООО «ДД» (займодавец) и П. (заемщик) был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели в размере *** наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере ***% за каждый день пользования (***% годовых).

Обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств (п. 2.2.).

Пунктом 3.1. договора займа установлен срок возврата заемщиком суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в размере *** – *** года. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу (п. 4.2.). Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в филиалы и дополнительные офисы Дальневосточный Банк *** РФ г. *** для зачисления на расчетный счет займодавца, указанный в п. 3.2. договора займа, а также безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 4.3.).

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и представителем займодавца, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, заемщику были предоставлены.

По расходному кассовому ордеру от *** года П. были получены денежные средства по договору займа в размере *** в день его заключения.

Таким образом, истцом принятые на себя обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, заключив с истцом договор займа, получив причитающиеся по договору денежные средства в размере ***, принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора и уплате процентов за пользование займом в размере ***% за каждый день пользования (***) в срок до *** года.

В период с *** года по *** года заемщик продлевал договор займа, уплачивая проценты за пользование займом за предыдущие периоды по *** года включительно, с *** года заемщик не осуществлял оплату процентов за пользование займом.

При этом, *** года между сторонами заключено последнее дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик должен возвратить заем в размере *** и уплатить проценты в размере *** - *** года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с *** года по *** года, исчисленные исходя из суммы займа *** и предусмотренной договором займа ежедневной процентной ставки ***% от суммы основного долга, составляют ***, что следует, в том числе из п. 3.1. договора и дополнительного соглашения.

Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату истцу суммы займа с процентами в размере *** в срок до *** года, однако, указанное обязательство в установленный договором срок ответчиком исполнено не было.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. В установленный в договоре срок сумма займа истцу не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, ответчиком не представлено, более того, в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал наличие основного долга в сумме *** с процентами в сумме ***.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор займа №*** от *** года был заключен П. по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору в размере *** были переданы истцом ответчику. Ответчик срок, установленный для возврата долга, нарушил, сумму займа истцу не вернул, расписок или иных документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с П. суммы основного долга по договору займа от *** года в размере *** и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения к договору за период с *** года по *** года в размере *** заявлены обосновано, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа за период с *** года по *** года (как просит истец), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.1. договора займа №*** от *** года займодавец предоставляет заемщику заем в размере *** с начислением процентов в размере ***% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В силу п.п. 4.1., 4.2. договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при этом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п. 7.1. договора займа от *** года в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,8% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Значение данного пункта договора в силу требований ст. 431 ГК РФ следует устанавливать путем сопоставления с другими условиями договора и его смысла в целом (п.п. 1.1., 4.1., 4.2., 10.4.). Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа, суд признает законными.

Начиная с *** года истцом правомерно рассчитаны проценты по договору займа, согласно п. 7.1. условий договора, за период с *** года по *** года (*** дня). Размер процентов согласно представленному истцом расчету составляет ***

Произведенный истцом расчет процентов суд признает верным, так как он выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Вместе с тем, суд полагает, что проценты за пользование займом, начисленные в связи с просрочкой его возврата, не могут быть взысканы с ответчика в полном объеме в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора. Вместе с тем, займодавец, являющийся юридическим лицом и осуществляющий финансирование гражданина (заемщика), при установлении платы за пользование займом в силу ст.ст. 1, 10 ГК РФ должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав. Возможность организации-займодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав должна быть исключена. Во избежание нарушения прав гражданина-заемщика в таких правоотношениях суду должны быть предоставлены доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки составляет ***% в день, то есть ***% в год.

Установление столь высокого процента на сумму займа суд считает злоупотреблением правом со стороны займодавца, поскольку возложение обязанности по уплате ***% годовых за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заемщика, при этом принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

На основании п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 2 ст. 10 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действия ООО «ДД» по установлению столь высокой процентной ставки за пользование суммой займа (***% годовых) суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, полагает необходимым отказать истцу во взыскании части причитающихся процентов, уменьшив их размер до ***, с учетом оплаченных ответчиком ранее ***.

Судом также учитывается, что истец длительное время не обращался в суд за защитой своих прав, что способствовало значительному увеличению суммы долга ответчика.

Ввиду установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа №*** от *** года требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору подлежат удовлетворению частично на сумму основного долга – ***, процентов, предусмотренных условиями договора, дополнительного соглашения–***, процентов за период с *** года по *** года за просрочку возврата займа – ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДД» к П. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДД» по договору займа №*** от *** года сумму основного долга – ***, проценты предусмотренные условиями договора за период с *** года по *** года в размере ***, проценты за период с *** года по *** года в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. *** 2015 года.

Председательствующий Фандеева Г.В.