Решение по делу № 2-1561/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1561/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск                     15 марта 2016 года

    Октябрьский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием ответчика Жирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Жирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк) обратилось в суд с иском к Жирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Жирновым В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №, во исполнение которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на кредитную карту.

По условиям соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, штраф и неустойка – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жирнов В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, суду пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Жирнов В.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с кредитным предложением (офертой) о получении кредитной карты (л.д. 21-22).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» принял предложение ответчика и заключил с ним договор (соглашение) о кредитовании на получение кредитной карты №, по которому Жирнов В.А. получил <данные изъяты>, что следует из кредитного предложения и уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на кредитную карту ответчика.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Жирнов В.А. обязался погашать кредит с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Данное уведомление об индивидуальных условиях кредитования, подписаны сторонами, ответчик с ними был ознакомлен и согласен (л.д. 24).

Пунктом 8.1 Условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере <данные изъяты> %, от суммы просроченной задолженности.

Как видно из представленных истцом сведений об операциях заемщика Жирнов В.А., за время, прошедшее с момента получения кредита, он не соблюдал установленную очередность платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, штраф и неустойка – <данные изъяты>.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Жирнов В.А. ни условий соглашения о кредите, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан возвратить задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, складывающиеся из уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статья 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.