Решение по делу № 1-134/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-134/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 29 августа 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого Кульмаметьева Р.Р.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кульмаметьева Руслана Раисовича, <данные изъяты> судимого:

22 января 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27 января 2009 года мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 25 февраля 2014 года условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2014 года, постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия неотбытой части наказания на срок 1 год 9 месяцев 6 дней в колонию строгого режима, освобожден 14 февраля 2017 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2017 года условно-досрочно на срок 4 месяца 27 дней,

21 февраля 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 июня 2021 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2021 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 1 день;

11 августа 2021 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 4 месяца 18 дней в колонию строгого режима, освобожден 28 декабря 2021 года по отбытию срока;

04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 13 июля 2022 года условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально.

16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ – 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кульмаметьев Р.Р. обвиняется в совершении двух краж. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 16 часов Кульмаметьев Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, задался целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кульмаметьев Р.Р., находясь в спальной комнате указанной квартиры, похитил лежащие в шкатулке на шкафу денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей.

После чего Кульмаметьев Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем, похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в <адрес> в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кульмаметьев Р.Р., находясь у двора дома по адресу: <адрес>, увидел лежащий на панели кабины автомобиля ГАЗ 270500 г.р.з. № мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 NFC», 32 Гб, и задался целью тайного хищения с целью его дальнейшей продажи и извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кульмаметьев Р.Р., из указанного незапертого автомобиля тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефор марки «Xiaomi Redmi 9 NFC», стоимостью 6840 рублей 00 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого Кульмаметьев Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем, похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кульмаметьев Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кульмаметьева Р.Р. верно квалифицированы по факту хищения денежных средств по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения мобильного телефона – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования в отношении Кульмаметьева Р.Р. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мистических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и во время проведения исследования способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кульмаметьев Р.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, поэтому суд соглашается с выводами экспертов и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Кульмаметьеву Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кульмаметьева Р.Р. по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. По эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ – в качестве смягчающего наказание Кульмаметьева Р.Р. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной (том 1, л.д. 117),

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кульмаметьева Р.Р. по каждому эпизоду преступлений, суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений. Вид рецидива – простой.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 189), на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 187), имеет непогашенные административные взыскания (том 1, л.д. 187) имеет непогашенные судимости (том 1, л.д. 171-176).

С учетом характера совершенных Кульмаметьевым Р.Р. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Кульмаметьеву Р.Р. только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Кульмаметьеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, с применением при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 04 апреля 2022 года. При сложении наказаний применить правила, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 16 июня 2022 года и мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 18 июля 2022 года следует исполнять самостоятельно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступлений, данными о личности осуждённого, позволяющие назначить Кульмаметьеву Р.Р. наказание с применением статьи 64 УК РФ – судом не установлены.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных об обстоятельствах и характере совершенных Кульмаметьевым Р.Р. преступлений суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает возможным по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное Кульмаметьеву Р.Р. наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Кульмаметьеву Р.Р. следует избрать в виде содержания под стражей. На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Кульмаметьеву Р.Р. время его содержания под стражей в период с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кульмаметьева Руслана Раисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кульмаметьеву Руслану Раисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 04 апреля 2022 года, и окончательно назначить Кульмаметьеву Руслану Раисовичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 16 июня 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 18 июля 2022 года следует исполнять самостоятельно.

Изменить Кульмаметьеву Р.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кульмаметьева Р.Р. под стражей в период с 29 августа 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Кульмаметьева Р.Р. от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства: договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья О.А. Филиппова