Решение по делу № 7-1846/2016 от 29.12.2016

Судья Э.Р. Муртазин Дело № 7-1846/2016

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу ФИО11 на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 26 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 26 декабря 2016 г. К.В. Малясов (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопрос о пересмотре вышеуказанного постановления.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2016 г. в 07 час. 00 мин. заявитель, находясь в подъезде д. 6 на ул. Водстрой г. Казани, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя, рапортом сотрудника полиции А.А. Николаева, заявлением А.П. Малясовой, объяснениями И.Р. Ханафиева, Л.П. Малясовой, протоколом об административном задержании.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения. Кроме того, судья районного суда учел в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность заявителя обстоятельств.

Так, назначая К.В. Малясову административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (части 1 статьи 20.1 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 26 декабря 2016 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -