Решение от 11.12.2020 по делу № 2-4588/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-4588/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего             Щеркиной Т.Р.,

при секретаре             Скриповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО УК «Траст») обратилось в суд с иском к Кузнецову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565 597, 67 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 437 158, 47 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор был заключен путем направления в адрес банка заявления - оферты с предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом оферты стало перечисление на счет заемщика денежных средств. Банк свои обязательства перед должником выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в виде основного долга в размере 412 990, 79 руб., процентов за пользование кредитом в размере 132 606, 88 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и истцом заключен договор уступки прав требования, в том числе по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 565597,67 руб., из которых 412990, 79 руб. - основной долг, 132606,88 руб. - просроченные проценты, начисленные ОАО АКБ «РОСБАНК» до момента уступки права требования. Кроме того, за несвоевременное погашение задолженности ответчику начислена неустойка, предусмотренная заявлением-офертой на предоставление кредита, в размере 1 520 742, 48 руб., ввиду несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения договорных обязательств ее размер истцом уменьшен до 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 45).

Ответчик Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40, 44).

Суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку регистрацией по вышеназванному адресу он выразил свое волеизъявление при выборе места жительства для реализации прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и неоднократное неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации по зависящим от него обстоятельствам, суд расценивает как надлежащее извещение.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов И.С. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить кредит в сумме 437 158, 47 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. 21-24).

Банк акцептовал оферту Кузнецова И.С. путём совершения действий по зачислению на его счёт суммы кредита в размере 437 158, 47 руб., о чем свидетельствует выписка по счету заемщика (л.д. 27), что подтверждает факт принятия ОАО АКБ «РОСБАНК» предложения Кузнецова И.С. на получение потребительского кредита. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым И.С. заключен кредитный договор №.

В соответствии с графиком платежей, изложенным в приложении № к заявлению – оферте, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 12 430, 46 руб. (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Пункт 1 ст. 435 ГК РФ офертой признает адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении на предоставление кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере процентов за пользование кредитом, размере неустойки, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Кузнецова И.С., адресованной ОАО АКБ «РОСБАНК» на заключение кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, по истечении срока кредитного договора сумма займа не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком частично производились платежи по кредиту в период с 26.08.2013г. по 25.02.2014г. (л.д. 27).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком погашения задолженности, им не представлено.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014г. «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» в соответствии с нормами данного закона ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО АКБ на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в приложении №а (л.д. 8-13).

На основании данного договора ООО «Управляющая компания ТРАСТ» приобрело право требования, в том числе к заемщику Кузнецову И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному заемщиком с ОАО АКБ «РОСБАНК», указанному приложении №а к договору (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом того обстоятельства, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кузнецовым И.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК», право требования по которому на основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ., перешло к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору. Передача прав кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом заемщика, предусмотрена разделом 3 заявления-оферты на получение потребительского кредита, заполненного ответчиком (л.д. 23).

Согласно расчету истца задолженность Кузнецова И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 545597,67 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 412990,79 руб., просроченные проценты – 132606,88 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 20 000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания приложения № к заявлению о предоставлении кредита следует, что за несвоевременное погашение кредита и /или начисленных процентов начисляется неустойка в размере 0,5% в день (л.д. 26).

    Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислена неустойка в сумме 1 520 742, 48 руб. (л.д. 6-7). Истцом ко взысканию с Кузнецова И.С. заявлена нестойка в сумме 20 000 руб., ее снижение является правом истца, в связи с чем суд принимает указанный размер неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с Кузнецова И.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565597, 67 руб., из которых основной долг - 412990,79 руб., проценты за пользование кредитом - 132 606, 88 руб., неустойка - 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 8 856 руб. (л.д. 2).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 869 руб. (5200 руб. + 1% х (565597,67 руб. - 200 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 565 597 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 990 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 606 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 856 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░