Решение по делу № 5-132/2017 от 17.03.2017

№ 5-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Даниелян А.С.,

потерпевшего ФИО17 представителя потерпевшего Маркова Н.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Даниеляна А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                    У С Т А Н О В И Л:

Даниелян А.С. 18.01.2017 в 14 час. 33 мин. на пр-те Победы у д.21 г.Твери, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО7, нарушил п.8.5 ПДД, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО19 движущимся по трамвайным путям попутного направления, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.з. Т №, с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО20, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Даниелян А.С., свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 18.01.2017 в районе 14 часов он, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, во втором ряду, со скоростью примерно 5 км/ч. Поскольку его автомобиль является габаритным, он стал разворачиваться с крайней левой полосы, выезжая на трамвайные пути, при этом не убедившись в безопасности маневра, не пропустил движущегося по трамвайным путям попутного направления автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО21, совершил с ним столкновение, после чего <данные изъяты> наехал на припаркованные автомобили <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав, поскольку его заработок связан с управлением автомобиля, <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО22 в судебном заседании пояснил, что 18.01.2017 в районе 14 часов он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, со скоростью примерно 40-45 км/ч, по <адрес>, от <данные изъяты> в сторону <адрес>, поскольку впереди образовался затор, он перестроился на трамвайные пути попутного направления и проехал по ним примерно 3-5 метров, когда примерно в 10 метрах впереди увидел поворачивающую из левого ряда на трамвайные пути <данные изъяты>. Полагая, что водитель <данные изъяты> его пропустит, он продолжил движение, слегка притормаживая, но увидев, что <данные изъяты> продолжает движение, он, пытаясь уйти от столкновения с указанным автомобилем, применил экстренное торможение, вывернул руль влево, однако ДТП избежать не удалось. Удар пришелся <данные изъяты> его автомобиля. В результате удара его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где на обочине, были припаркованы автомобили <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение с указанными автомобилями. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Также пояснил, что, поскольку водитель Даниелян А.С. свою вину признал, в содеянном раскаивается, просит того строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Марков Н.Н. поддержал доводы ФИО23., также просил с учетом признания Даниеляном А.С. своей вины, его материального и семейного положения, строго его не наказывать, а ограничиться штрафом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что 18.01.2017 примерно в 13 час. 30 мин., он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на обочине дороги, около <адрес>. В районе 14 часов, точно время назвать не может, на ключах автомобиля сработал пейджер, выйдя из здания <данные изъяты>, он увидел, что его автомобиль поврежден в результате ДТП с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, который до этого попал в ДТП с а\м <данные изъяты>. Увидев тормозной путь <данные изъяты>, он понял, что водитель <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, стал выезжать на трамвайные пути попутного направления. Также пояснил, что видел как к водителю <данные изъяты> кто-то подходил и оставлял свои данные.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что 18.01.2017 примерно в 13 час.10 мин. он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № к зданию <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Примерно в 14 час. 30 мин., выйдя из здания, увидел произошедшее ДТП, в результате которого его автомобиль получил повреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что 18.01.2017 примерно в начале 3-х часов дня, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался <адрес>, когда стал очевидцем ДТП. Он видел, что по трамвайным путям встречного направления двигался автомобиль <данные изъяты>. В это время по крайней левой полосе встречного направления двигался автомобиль <данные изъяты>, который стал совершать маневр левого поворота в сторону областного ГИБДД, не перестроившись предварительно на трамвайные пути попутного направления.

Водитель <данные изъяты>, пытаясь избежать столкновения, начал перестраиваться на трамвайные пути встречного направления. Однако, столкновения избежать не удалось, произошло касательное соприкосновение <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, от чего <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где были припаркованы автомобили <данные изъяты>, с которыми у <данные изъяты> также произошло столкновение, после чего он, проехав несколько метров, остановился поперек полосы, предназначенной для встречного движения, примерно в 20 метрах от его (ФИО11) автомобиля. Утверждал, что перед столкновением автомобиль <данные изъяты> двигался, а не стоял. Он (ФИО24) оставил водителю <данные изъяты> свой номер телефона, на случай если потребуется свидетель ДТП. Также пояснил, что со ФИО25. он не знаком, в подтверждение того, что в указанное время он находился на месте ДТП, приобщил к делу распечатку системы ГЛАНАС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что 18.01.2017 примерно в 14 час. 30 мин., он, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. Т №, двигался по крайнему левому ряду <адрес>. Перед ним двигалось 4-5 автомашин. Проехав примерно 200-300 метров после перекрестка поток автомашин стал притормаживать. Слева от него по трамвайным путям стал опережать затор автомобиль <данные изъяты>, который двигался с небольшой скоростью, примерно 50 км/ч. Когда перед ним (ФИО12) осталось два автомобиля, перед ними, как ему показалось, с прилегающей территории выехал а\м <данные изъяты>, двигавшийся справа-налево на трамвайные пути, которого все стали пропускать. Водитель <данные изъяты>, не убедившись в отсутствии машин на трамвайных путях, выехал на них, а водитель двигавшегося в это время по трамвайный путям <данные изъяты> стал тормозить, пытаясь уйти от столкновения, но было скользко и произошло ДТП, после столкновения с <данные изъяты> вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с двумя припаркованными автомобилями. После ДТП он подошел к водителю <данные изъяты>, которого ранее не знал, и оставил тому свой номер телефона, на случай если потребуется свидетель ДТП. Полагает, что правила дорожного движения нарушил именно водитель <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что именно она составляла протокол об административном правонарушении в отношении водителя Даниеляна А.С. и брала объяснения со свидетелей. При этом Даниелян А.С. свою вину не признавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, сотрудник ГИБДД, пояснил, что он выезжал для оформления ДТП, произошедшего 18.01.2017 на пр-те Победы г. Твери с участием четырех автомобилей. Им составлялась схема места совершения административного правонарушения. Также пояснил, что тормозного пути у а\м <данные изъяты> не было, имелся тормозной путь только у а\м <данные изъяты>, в подтверждение чего представил сделанные на месте ДТП фотографии.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина Даниеляна А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Срок расследования продлен на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения Даниеляном А.С. п. 8.5 ПДД и ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонной информацией об обращении в СМП ФИО26 по случаю ДТП на пр-те Победы, д.21 г.Твери;

- информацией о ДТП, о дорожных условиях, сведениях о водителях, о ТС, сведениях о пострадавшем;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения на пр-те Победы у д.21 г.Твери от 18.01.2017 года;

- справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Даниеляна А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- письменными объяснениями Даниеляна А.С., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 18.01.2017 около 14 час. 06 мин. он, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес>, во втором ряду, со скоростью примерно 5 км/ч. Поскольку его автомобиль является габаритным, он стал разворачиваться, пытаясь выехать на трамвайные пути, остановился, чтобы пропустить автомобили встречного движения, в это время в него въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО28 с последующим наездом на стоящие автомобили <данные изъяты>. В момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности, в движении находился около часа;

    - письменными объяснениями водителя ФИО10, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 18.01.2017 года в 13 час.10 мин. он, подъехав на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, к зданию <данные изъяты><данные изъяты>. Примерно в 14 час. 30 мин., услышав сигнализацию своего автомобиля и выйдя из здания, увидел произошедшее ДТП, которое снял на фотоаппарат. Дождавшись патруль ДПС, отдал им свои документы. Более добавить по обстоятельствам ДТП нечего;

    - письменными объяснениями водителя ФИО9, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 18.01.2017 в 13 час. 30 мин., он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на обочине дороги, около <адрес>. Около 14 час. 00 мин. зазвонил пейджер на ключах автомобиля, выйдя из здания <данные изъяты>, он увидел, что его автомобиль поврежден в результате ДТП с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО29 который пояснил, что «зацепил» его автомобиль после того, как потерял управление, в результате ДТП с автомобилем <данные изъяты>. На его автомобиле имелись следующие повреждения: <данные изъяты>;

    - письменными объяснениями потерпевшего ФИО30 данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 18.01.2017 в 13 час. 55 мин., он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, со скоростью примерно 44-55 км/ч, по <адрес> по трамвайным путям попутного направления. В районе <адрес> автомобиль <данные изъяты>, не убедившись в безопасности своего маневра, и не предоставив ему приоритета, стал совершать разворот из левого ряда. Он (ФИО31.) начал уходить от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, применяя экстренное торможение и подавая звуковой сигнал, однако его не удалось избежать. Удар пришелся в правое крыло и дверь его автомобиля. В результате удара его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где на обочине, были припаркованы автомобили <данные изъяты> (бежевого цвета) и <данные изъяты> (цвета мокрый асфальт), в результате чего произошло столкновение с указанными автомобилями. Удар был совершен левой стороной его автомобиля, а именно левым крылом и дверьми. Пассажиров в его автомобиле на момент ДТП не было. Пояснил, что также имеются двое свидетелей ДТП (ФИО32). После ДТП он почувствовал легкое головокружение, и ему была вызвана машина СМП, он был осмотрен медиками. Признаков опьянения у водителей автомобилей, участвующих в ДТП, обнаружено не было. Во время ДТП был пристегнут ремнем безопасности;

    - письменными объяснениями свидетеля ФИО11, данными в ходе административного расследования, согласно которым 18.01.2017, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался <адрес>, где примерно за 50 м перед ним произошло ДТП. Он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, двигаясь во встречном направлении, стала совершать маневр левого поворота на <адрес>, не перестроившись предварительно на трамвайные пути попутного направления. В тот момент, когда автомобиль начал пересекать трамвайные пути, по трамвайным путям попутного ему (автомобилю <данные изъяты>) направления, ехал автомобиль <данные изъяты>, который пытаясь избежать столкновения, начал перестраиваться на трамвайные пути встречного направления. Однако, столкновения избежать не удалось, произошло касательное соприкосновение с автомобилем <данные изъяты>, от чего <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где были припаркованы автомобили <данные изъяты>, с которыми у <данные изъяты> также произошло столкновение, после чего он, проехав несколько метров, остановился поперек полосы, предназначенной для встречного движения. Из <данные изъяты> вышел водитель, который находился в шоковом состоянии, он (ФИО33) оставил ему свой номер телефона, на случай если потребуется свидетель ДТП;

    - письменными объяснениями свидетеля ФИО12, данными в ходе административного расследования, согласно которым, 18.01.2017 в 14 час. 30 мин., он, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по крайнему левому ряду <адрес>. В этот момент по трамвайным путям попутного направления двигался автомобиль <данные изъяты> на небольшой скорости, примерно 50 км/ч, т.к. только начал движение <адрес> на зеленый сигнал светофора. У д.21 по пр-ту Победы с прилегающей территории с включенным левым сигналом поворота, с целью повернуть на пути встречного для них направления, выехал автомобиль <данные изъяты>. Ехавшие впереди машины пропустили <данные изъяты> для совершения маневра. Выехав на трамвайные пути попутного направления, водитель автомобиля <данные изъяты> не убедился в отсутствии транспортных средств, в результате чего произошло столкновение. Также по факту ДТП пояснил, что автомобиль <данные изъяты> применил экстренное торможение и стал уходить от столкновения в сторону трамвайных путей встречного направления, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего автомобиль <данные изъяты> закрутило и откинуло на два припаркованных автомобиля, находившихся на обочине встречного движения. В дальнейшем автомобиль развернуло поперек полосы встречного движения. Поскольку он (ФИО34 был очевидцев ДТП, остановился для оказания помощи;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО35., согласно которой ему выставлен диагноз: <данные изъяты>

- копией медицинской карты пациента из <данные изъяты>»;

- копией выписного эпикриза из истории болезни № на ФИО44 согласно которому установлен диагноз: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО37 имелась <данные изъяты>, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматикой, динамикой ее обратного развития на фоне проведенного лечения. Данная травма возникла в результате соударения головы с поверхностью тупого твердого предмета. Указанное повреждение могло быть получено в результате ДТП 18.01.2017 и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- копией паспорта на имя Даниелян А.С.;

- копией водительского удостоверения на имя Даниелян А.С.;

- списком правонарушений на имя Даниелян А.С.

- фотоснимками, представленными сотрудником ГИБДД ФИО14 и потерпевшим ФИО38 сделанными на месте ДТП, которые согласуются со схемой места совершения ДТП, приложенной к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, из которых четко прослеживается направление движения автомобилей до ДТП, длина тормозного пути <данные изъяты>, наличие и расположение повреждений на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Пояснения потерпевшего ФИО39, данные им как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании являются конкретными, непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой, с показаниями допрошенных и в ходе административного расследования, и в судебном заседании очевидцев ДТП ФИО12 и ФИО11, а также с иными объективными материалами дела, приведенными выше, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Даниеляна А.С. в совершении административного правонарушения, а именно в том, что, управляя автомобилем, он нарушил п.8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей-очевидцев ДТП ФИО12 и ФИО11 Их заинтересованность в исходе дела проверялась судом, но своего подтверждения не нашла, не мог этого назвать и Даниелян А.С. Указанные свидетели между собой и с потерпевшим ФИО40. не знакомы, номера своих телефонов оставили ему сразу после ДТП, полагая того не виновным в аварии, преследуя цель при необходимости дать показания об обстоятельствах ДТП сотрудникам ГИБДД.

Суд критически относится к пояснениям в ходе административного расследования и первоначальным показаниям в судебном заседании Даниеляна А.С., отрицавшего свою вину в ДТП и пояснявшего, что он, перестроившись на трамвайные пути, остановился, пропуская встречный транспорт, и в это время в него въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО41. Суд расценивает указанные показания как надуманные, преследующие цель избежание ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Даниеляна А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему установлена заключением эксперта высшей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных медицинских документов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Даниеляна А.С., является совершение в течение года аналогичных административных правонарушений, то есть правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Даниеляна А.С., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Решая вопрос о наказании в соответствии с п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и его представителя, не настаивающих на строгом наказании, суд полагает назначить Даниеляну А.С. административное наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера материальное и семейное положение виновного.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Даниеляна А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет 04361А21840, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить Даниеляну А.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Петрова Н.А.