дело №2-10437/2024
УИД 50RS0028-01-2024-011640-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2024 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИМ-МАРКЕТ» к Шиховой Ольге Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в нежилом помещении, пени, судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины,
установил:
Истец ООО «КИМ-МАРКЕТ» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в нежилом помещении за период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 514,57 руб., пени за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 525,67 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлины в размере 8 000 руб.
Представитель истца ООО «КИМ-МАРКЕТ» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании направленное ей ходатайство посредством Почты России о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Из копии паспорта ответчика ФИО1 следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в ЖК Адмирал по адресу: <адрес> проводимого в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что одним из вопросов повестки дня являлось утверждение проекта договора на оказание услуг по управлению апартаментами собственниками с управляющей организаций и правил проживания в комплексе, однако указанный договор в материалы дела не представлен в понимании для суда наличия или отсутствия договорной подсудности рассмотрения спора.
Сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора, исковое заявление с приложенными к нему документами не содержит.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова, в связи, с чем ходатайство ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.28,33,154,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «КИМ-МАРКЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в нежилом помещении, пени, судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины передать по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова (610998, Кировская обл., г. Киров, ул. Спасская, д. 20).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна