Решение по делу № 1-166/2017 от 16.02.2017

№ 1-166/2017

                                 № 17692

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года             г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Омского транспортного прокурора Романова Р.А., подсудимого Олейника А.А., защитника адвоката Ситник А.С, при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Олейника А.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейник А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

01.12.2016 в период с 12 часов 22 минут до 13 часов 06 минут, находясь на территории стройки, расположенной напротив <адрес> в г. Омске, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia C20», путем осуществления звонков договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере у <адрес> по <адрес> в <адрес> административном округе г. Омска за № рублей.

Далее Олейник А.А. проследовал по указанному адресу и, находясь в 5 метрах от крыльца входа в кафе «KFC», расположенного в <адрес> по <адрес>, в западном направлении, в 14 метрах от угла данного дома с <адрес> г. Омска в этот же день около 13 часов 35 минут у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления находившееся в двух бумажных свертках запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой № г., передав неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере № рублей за его приобретение.

Затем Олейник А.А. положил незаконно приобретенное данное наркотическое средство в том же объеме в правый задний карман своих джинсовых брюк, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

01.12.2016 около 13 часов 40 минут Олейник А.А., незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» в г.Омске, задержан сотрудниками полиции, доставлен на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> по <адрес> в г. Омске, где в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 32 минут в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане надетых его джинсовых брюк обнаружено и изъято находившееся в двух бумажных свертках указанное наркотическое средство общей массой № г.

Согласно заключению эксперта от 02.12.2016, вещества, изъятые у Олейника А.А., являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе запрещенные к обороту в Российской Федерации наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства в первом пакете № г, во втором пакете № г. Общая масса наркотического средства составила № г., его размер является значительным.

Подсудимый Олейник в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Олейника А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту отбытия наказания, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагая указанный вид наказания наиболее эффективным, способствующим достижению целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Олейник А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от 11.05.2016 года в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой № г. в двух бумажных свертках, упакованное в заклеенный белый бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia С2» IMEI : №; IMEI-2: № - оставить Олейнику А.А.; сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № – оставить по принадлежности Е.А.Н..; детализацию телефонных соединений абонентского номера № за 01.12.2016 на 3-х листах формата А-4, упакованную в бумажный конверт – хранить в деле.

Мера пресечения не избиралась.

Освободить Олейник А.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий                     Е.Е. Московец