Решение по делу № 2-3596/2022 от 17.06.2022

                                Дело № 2- 3596 /2022

                                59RS0005-01-2022-003351-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием ответчика Дерюгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дерюгиной Юлии Аркадьевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав в заявлении. что 14.02.2020 сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 127 073 рубля, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, подписан сторонами. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий кредитования. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе месячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.03.2021 по 07.06.2022 образовалась задолженность в сумме 133 602 рубля 55 копеек, в том числе : просроченные проценты – 24 207 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 109 395 рублей 15 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № заключённый 14.02.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Дерюгиной Ю.А. задолженность за период с 15.03.2021 по 07.06.2022 образовалась задолженность в сумме 133 602 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 872 рубля 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в ранее приобщенных возражениях, не оспаривая размер долга, дополнила? что задолженность образовалась в следствие отсутствия доходов и возможности трудоустроиться, по вине бывшего работодателя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.02.2020 между ПАО «Сбербанк» и Дерюгиной Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор по условиям которого Дерюгиной Ю.А. предоставлен кредит в размере 127 073 рубля, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 3 151 рубль 26 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 127 073 рубля 14.02.2020 были зачислены на счет, открытый на имя Дерюгиной Ю.А., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату кредита, иного в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В силу действующего законодательства, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.

23.02.2022 по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми о взыскании с должника Дерюгиной Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 14.02.2020 в размере 126 814 рублей 57 копеек, который в последствии отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Суд считает, что поскольку Дерюгиной Ю.А. существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовывалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности за период с 15.03.2021 по 07.06.2022 в размере 133 602 рубля 55 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 24 207 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в размере 109 395 рублей 15 копеек.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом того, что заемщиком существенно нарушаются сроки и порядок исполнения кредитного обязательства, длительное время не вносятся ежемесячные платежи, суд на основании вышеприведенных норм права приходит к выводу об обоснованности требований банка о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика о неисполнении обязательства в связи с невозможностью трудоустройства, поскольку бывший работодатель не исполняет решение суда о внесении записи об увольнении истца в трудовую книжку.

Приведенные ответчиком причины ненадлежащего исполнения условий кредитного договора не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств перед истцом. Заключая кредитный договор, оценивая свое материальное положение, не исключая при этом риск ухудшения состояния здоровья, равно как и риск невозможности исполнения трудовых функций, предполагая возможный вариант потери работы, а, соответственно и стабильного заработка, оценивая свое семейное положение, заемщик должна была и могла предположить риск негативных последствий, вызванных, в том числе, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору в течение длительного времени.

Обязанность проявлять должную заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора возлагаются на заемщика, что не было учтено ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленные 08.11.2921 ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора № от 14.02.2020, заключенного с Дерюгиной Ю.А. подлежат удовлетворению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с Дерюгиной Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк» также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 872 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с уд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 14.02.2020 между ПАО « Сбербанк» и Дерюгиной Юлией Аркадьевной ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №).

Взыскать с Дерюгиной Юлии Аркадьевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2020, за период с 15.03.2021 по 07.06.2022 в сумме 133 602 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной полшины в сумме 9 872 рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 10.11.2022.