Решение по делу № 12-261/2019 от 26.12.2018

Дело №	12-261/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар	13 июня 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Сыктывкара на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 21.11.2019 о возвращении материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №144 от 14.11.2018, выявлено неисполнение предписания №319 от 31.07.2018.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 21.11.2018 материал по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Обслуживающее предприятие» возвращены для выполнения требований ст.28.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, прокурор г. Сыктывкара обратился с протестом в суд, в котором просит определение отменить, направить материалы на рассмотрение.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы протеста.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности. В частности, в протоколе отражается объяснение законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения (часть 2); при составлении протокола названному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3); указанному лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, и оно вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к этому протоколу (часть 4); это лицо должно подписать протокол, а в случае отказа от подписания в протоколе делается соответствующая запись (часть 5); копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица (часть 6).

Возвращая материал для доработки, мировой судья указал на отсутствие сведений об извещении потерпевшего о дате и времени рассмотрения протокола, расписки о вручении копии протокола и т.д.

Указанные выводы являются ошибочными, поскольку по настоящему делу об административном правонарушении, потерпевший отсутствует.

Таким образом, определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 21.11.2018 о возврате материалов административного дела в отношении ООО «Обслуживающее предприятие», подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протест прокурора г. Сыктывкара удовлетворить.

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 21.11.2018 отменить, направить материал проверки по факту совершения ООО «Обслуживающее предприятие» правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на новое рассмотрение.

Судья Р.В. Куриленко