Решение по делу № 1-251/2016 от 19.04.2016

дело №1-251/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 25 июля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.

подсудимого Маршинина О.А.

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от 23.05.2016.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Маршинина О.А., ... ранее судимого:

1). 08.10.2001 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 30.12.2003 на неотбытый срок 1 год 11 месяцев.

2). 11.04.2005 Воркутинским городским судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от 08.10.2001 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2001, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

3). 06.02.2006 Воркутинским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 11.04.2005, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

4). 09.11.2006 Воркутинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 06.02.2006, окончательно назначено 11 лет лишение свободы. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 12.03.2010 наказание снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 02.09.2015.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Маршинин О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 27.03.2016 до 13 часов 46 минут 28.03.2016 находясь в квартире по адресу: ... где в присутствии П достал у неё из сумки кошелёк, после чего открыто похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 420 рублей. Своими действиями Маршинин О.А. причинил протерпевшей П материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Маршинин О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Маршинина О.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление, совершенное Маршининым О.А., относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения Маршинину О.А. категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья. ... В настоящее время стоит на учёте в качестве безработного в центре занятости населения г. Воркуты. ...

Маршинин О.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности. В связи с чем суд приходит к убеждению о его склонности к совершению преступлений, и что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принятие мер к погашению ущерба и мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Маршинину О.А. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере 390 рублей 00 копеек. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества П был причинен материальный ущерб, а согласно ст.1064 ГК РФ, он возмещается в полном объёме виновным лицом.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Стоволосов Н.В., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маршинина О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Маршинину О.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Маршинину О.А. исчислять с 25.07.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 25.06.2016 по 24.07.2016 включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать Маршинина О.А., родившегося ... в пользу П материальный ущерб в размере 390 рублей.

Вещественные доказательства: 1). Три купюры достоинством по 10 рублей – оставить у потерпевшей П

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Маршинина О.А. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев