Решение по делу № 33-18889/2019 от 04.06.2019

Судья Грибкова Т.В.                     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Хапаевой С.Б.

    судей Першиной С.В., Медзельца Д.В.

    при секретаре Евсеевой О.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Алешкинские сады» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Веденкова К. В., Кукушкиной Е. В., Создателевой Н. В., Шалаевой Н. Н. к СНТ «Алешкинские сады» о признании недействительными решений собрания уполномоченных членов товарищества,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения истца Веденкова К.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

Веденков К. В., Кукушкина Е. В., Создателева Н. В., Шалаева Н. Н. обратились в суд с иском к СНТ «Алешкинские сады» о признании недействительными решений собрания уполномоченных членов товарищества, выраженных в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ссылались на отсутствие у уполномоченных членов товарищества соответствующих полномочий, а также необходимого для принятия решений кворума, надлежащего уведомления членов товарищества о проведении собрания.

Веденков К. В., Кукушкина Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Создателева Н. В., Шалаева Н. Н. в судебное заседание не явились,
о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представители ответчика – председатель СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) Серышев В. К. (том 1, л.д. 87-88), по доверенности – Абянова С. А. (том 1, л.д. 103) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

    Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Алешкинские сады» в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

    В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на дату возникновения спорных правоотношений, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абзац 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

    В соответствии с пунктом 1.11 Устава СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС), утвержденному общим собранием указанного товарищества (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>), общее собрание членов товарищества вправе принять решение о проведении общих собраний в форме собрания уполномоченных. Собрание уполномоченных полномочно в случае присутствия на нем более 50% уполномоченных товарищества (том 1, л.д. 117).

    Судом установлено, что Веденков К. В., Кукушкина Е. В., Создателева Н. В., Шалаева Н. Н. являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) (том 1, л.д. 27-30) и членами данного товарищества (том 1, л.д. 148-152). Всего на дату проведения оспариваемого собрания в товариществе состояло 134 члена, что стороной ответчика не опровергнуто.

    Согласно протоколу <данные изъяты> собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от <данные изъяты> рассмотрены и приняты решения по пятнадцати конкретным вопросам повестки дня (том 1, л.д. 153-155): собрание проводилось в форме собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС).

В соответствии с уставом СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) один уполномоченный избирается от четырех его членов, то от всего товарищества должно быть избрано 34 уполномоченных (134 : 4 = 33,5). Соответственно для наличия необходимого для голосования кворума (пункт 1.11 устава СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС)) необходимо присутствие на собрании 18 уполномоченных (33,5 : 2 = 16,75 (50%) + 1 голос =17,75).

    Согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> на собрании уполномоченных зарегистрировано присутствие семнадцати голосов уполномоченных (том 2, л.д. 17), трое из которых членами СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) – не являлись, а потому не могли быть избранными уполномоченными данного товарищества при этом избрание уполномоченных из числа лиц, не являющихся членами садоводческого товарищества, – законом не предусмотрено.

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения общего собрания членов СНТ "Алешкинские сады" (в форме уполномоченных), оформленные протоколом N 16 от <данные изъяты>, являются недействительными, поскольку они приняты собранием в отсутствие необходимого кворума, без соблюдения требований закона и Устава об уведомлении членов о проведении собрания, и в нарушение пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия на принятие решений.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и материальному закону, подлежащему применению.

    Учитывая, что решений по вопросу выбора уполномоченных и проведении собраний в форме собрания уполномоченных на общих собраниях СНТ «Алешкинские сады» не принималось, суд пришел к правильному выводу о том, что решения, включенные в повестку дня собрания от <данные изъяты>г. следует считать принятыми неправомочными лицами и в отсутствие кворума.

    Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Алешкинские сады»- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи