Решение от 31.05.2024 по делу № 2-283/2024 (2-1522/2023;) от 28.12.2023

Гражданское дело №2-283/10-2024

(УИД) 46 RS0029-01-2023-008326-01

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                         31 мая 2024 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

с участием представителя истца ООО «Интеграл-Строй» по доверенности Лыковой Л.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Строй» к Пешковой Людмиле Александровне и Пешкову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ООО «Интеграл-Строй» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Пешковой Л.А. и Пешкову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2023 года в 11 часов 44 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащего Пешкову А.В. под управлением Пешковой Л.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением ФИО9 Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № принадлежит ООО «Интеграл- Строй» на праве собственности. Согласно определения об отказе в возбуждении административного дела от 24.05.2023 г., составленного 24.05.2023 по результатам рассмотрения материала дорожно-транспортного происшествия, водитель Пешкова Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9 Именно действия Пешковой Л.А. повлекли аварийную ситуацию в виде столкновения с автомобилем истца, и находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом имуществу истца. В связи с тем, что риск гражданской ответственности Пешковой Л.А. не был застрахован по состоянию на 24.05.2023 г., ООО «Интеграл- Строй» не имеет возможности получить возмещение в соответствии с ФЗ №40 «Об ОСАГО» в страховой компании за причиненный ущерб. В целях определения причиненного в результате ДТП размера ущерба ООО «Интеграл- Строй» обратилось к эксперту- технику ФИО4 В соответствии с заключением эксперта - техника № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 316695 рублей. Расходы ООО «Интеграл- Строй» по оплате услуг эксперта- техника составили 12000 рублей. В целях досудебного урегулирования вопроса о возмещении ущерба Пешковой Л.А. Пешкову А.В. были направлены досудебные претензии с копией экспертного заключения №, однако они не были им вручены в связи с их отсутствием по месту регистрации. По состоянию на момент ДТП 24.05.2023 г. Пешкова Л.А. имела водительское удостоверение № со сроком действия до 11.07.2024 г., доказательств противоправного изъятия Пешковой Л.А. автомобиля у Пешкова А.В. в материалах дела не имеется. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, лицом, обязанным возместить вред, причиненный имуществу истца, является ответчик ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, не осуществивший страхование своей гражданской ответственности для целей применения Закона об ОСАГО. Учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство Исузу Бибхорн г.н. К155ЕС 46 не была застрахована, а ФИО1 управляла транспортным средством на законных основаниях, ответственность за причинение ущерба в результате дорожно-транспортном происшествии должна быть возложена на нее как на виновника ДТП, поскольку она имела законные основания на управление автомобилем, не допускала действий по противоправному завладению автомобилем. Просит взыскать с Пешкова А.В. и Пешковой Л.А. в пользу ООО «Интеграл-Строй» 316695 рублей в счет возмещения ущерба, 12000 рублей расходы по оплате услуг эксперта-техника, 6367 рублей расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Интеграл-Строй» ФИО8 заявленные исковые требования поддержала, простила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Пешкова Л.А. и Пешков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляли. Из письменных заявлений ответчиков, направленных в адрес суда следует, что с исковыми требованиями они не согласны.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие расходы.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу и значению п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из взаимосвязи указанных выше правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника, в том числе при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортного средства. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в суде доказательствами 24 мая 2023 года в 11 часов 44 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № принадлежащего Пешкову А.В. под управлением Пешковой Л.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением ФИО9

Определением об отказе в возбуждении административного дела в отношении Пешковой Л.А. от 24.05.2023 года, установлено, что 24.05.2023 г. в 11 час. 44 мин. водитель Пешкова Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, осуществляя движение задним ходом, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением ФИО9

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что он на принадлежащем ООО «Интеграл-Строй» автомобиле <данные изъяты> заезжал с внутридомового проезда и поварачивал на доворовую территорию. Автомобиль ответчиков стоял за гаражами. Когда он проезжал мимо данного автомобиля, то почувствовал удар в правую часть автомобиля, в котором разбилось стекло. Водитель второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП выезжал задним ходом из гаражей, при этом, территория хорошо просматривалась, поэтому данный водитель должен был видеть управляемое им транспортное средство.

Исходя из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4, исходя из представленного фото <данные изъяты> с полученными в результате ДТП повреждениями можно установить, что в момент дорожно-транспортного происшествия более массивное транспортное средство <данные изъяты> сдавало назад, а автомобиль <данные изъяты> ехал прямо, в момент столкновения автомобиль «присаживается» и может поменять траекторию движения. При рассматриваемом ДТП произошел удар в дверь, под давлением было разрушено стекло автомобиля, также на автомобиле обнаружены частицы чужеродных материалов, которые принадлежали другому транспортному средству. Характер повреждения транспортных средств соответствовал заявленным обстоятельствам ДТП.

Согласно п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вышеуказанные доказательства, а также исследованные в ходе судебного заседания материалы административного дела, позволяют суду сделать вывод, что именно действия Пешковой Л.А. повлекли аварийную ситуацию в виде столкновения с автомобилем истца, и находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом имуществу истца.

Согласно справке ДТП от 24.05.2023 г. и свидетельства о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением ФИО9 принадлежит ООО «Интеграл-Строй» и застрахован в Согаз.

Из сообщения УМВД России по Курской области от 16.03.2024 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № зарегистрировано на имя Пешкова А.В. с 31.05.2008 года по настоящее время. Пешкова Л.А. имеет водительское удостоверение № сроком действия до 11.04.2024 г.

Гражданская ответственность Пешковой Л.А. застрахована по договору ОСАГО не была.

В ходе дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2023 года.

Поскольку установлено, что риск гражданской ответственности Пешкова А.В., как владельца источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> не был застрахован в установленном законом порядке, то гражданско-правовая ответственность связанная с возмещением вреда, причиненная третьим лицам, в результате его виновных действий в соответствии с вышеперечисленными правовыми нормами должна быть возложена в солидарном порядке (ст. 322, ч.1 ст. 1080 ГК РФ) на ответчика Пешкову Л.А., как на непосредственного причинителя вреда и на ответчика Пешкова А.В., как на владельца источника повышенной опасности.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что фактически источник повышенной опасности автомобиль <данные изъяты>, несмотря на то, что зарегистрирован на имя Пешкова А.В., в соответствии со ст. 34СК РФ является общей совместной собственностью супругов Пешковых, поскольку, как усматривается из записи акта о заключении брака, брак между Пешковым А.В. и Пековой Л.А. был зарегистрирован 15.03.2002 г., согласно сообщения УМВД России по Курской области от 16.03.2024 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № зарегистрировано на имя Пешкова А.В. с 31.05.2008 года.

С учетом вышеизложенного, а также положений ч.2 ст. 45 СК РФ ответчики, как собственники источника повышенной опасности должны возместить вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из представленных материалов дела, при предъявлении в суд искового заявления ООО «Интеграл-Строй» обосновал свои требования в том числе заключением эксперта-техника № от 01.06.2023 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с указанным заключением стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила 316695 руб.

09.08.2023 г. Пешковой Л.А. Пешкову А.В. были направлены досудебные претензии с копией экспертного заключения №, однако они не были им вручены в связи с их отсутствием по месту регистрации.

Ответчиками размер ущерба оспорен не был, ходатайств о проведении по делу автотехнической экспертизы не заявлялось.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы, изложенные экспертом мотивированны, имеются ссылки на надлежащие источники информации. Само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, на основании которого экспертом сделаны соответствующие выводы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании причиненного истцу ООО «Интеграл-Строй» ущерба с ответчиков Пешковой Л.А. и Пешкова А.В. в солидарном порядке.

Поскольку требования о взыскании ущерба удовлетворено судом, с ответчиков Пешковых в солидарном порядке пользу истца ООО «Интеграл-Строй». в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела 12000 рублей - услуги эксперта-техника по оценке ущерба, поскольку данные расходы подтверждены документально, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 6367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» 316 695 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 367 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 335 062 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 07.06.2024 ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░