Решение по делу № 12-600/2022 от 01.08.2022

№ 12-600/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 сентября 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев жалобу Круглова Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Круглова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 19.05.2021 № 18810166210519092957 о назначении Круглову В.А. административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение 01.05.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Круглов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) может быть обжаловано в гарнизонный военный суд.

Согласно выписки из приказа 1062 Центра (материально-технического обеспечения Центрального военного округа (войсковая часть № 58661-ВЩ) № 57 от 29.06.2020 младший сержант Круглов В.А. назначен старшим мастером отделения (технических средств охраны) склада, с которым контракт о прохождении военной службы заключен на 3 года по 07.06.2021.

Таким образом, жалоба Круглова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, которое на момент привлечения к административной ответственности имел статус военнослужащего, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1 "О военных судах Российской Федерации", ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, судья приходит к выводу о том, что жалоба Круглова В.А. на указанное постановление подлежит рассмотрению Екатеринбургским гарнизонным военным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1 п. 3, 30.2, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Круглова Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 19.05.2021 № 18810166210519092957 и другие материала дела на рассмотрение по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья