Решение по делу № 2-1283/2019 от 30.08.2019

<данные изъяты> № 2-1283/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                        15.10.2019

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Романовой НВ о взыскании долга по дополнительному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по дополнительному соглашению *№ обезличен* к договору банковского счета, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 140000руб. на потребительские нужды на срок по *дата*, под проценты, ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по договору кредитования выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки в уплате кредита и процентов. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 156466,40руб., требования банка о досрочном возврате задолженности заемщиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, также расходы по оплате государственной пошлины 4329,00руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после подачи иска в счет погашения задолженности ответчиком платежи не вносились.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком действительно *дата* было заключено дополнительное соглашение от *дата* *№ обезличен* к договору банковского счета *№ обезличен*, в соответствии с которым банк (истец) открыл ответчику (заемщику) кредитную линию с лимитом задолженности не более 140000руб. на потребительские нужды, также соглашением банком ответчику установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части) (раздел 1). Срок возврата кредита в полном объеме – не позднее 01.05.2021г., на условиях ежемесячного частичного погашения (п.2.1). Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с 21.04.2014 по 31.03.2017 - определена в 18% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) с 23.09.2014 по 31.03.2017 – 36% годовых (раздел 3). Ответчик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.4 соглашения, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки за период с 23.03.2014 по 14.03.2017.

Заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копией дополнительного соглашения, содержащего график платежей, подписи ответчика. Получение заемщиком кредитных средств подтверждено выпиской по счету ответчика.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счетам ответчика, погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом, сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушались неоднократно, допускаются просрочки погашения.

Требование банка о досрочном возврате суммы займа ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 04.12.2017 отменен вынесенный ранее по заявлению банка судебный приказ в отношении ответчика.

Заявленная банком к взысканию задолженность определена на 28.11.2018 и составила 156466,40руб., доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, с зачетом ранее уплаченной за подачу заявления на выдачу судебного приказа – 4329,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романовой НВ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета *№ обезличен* от *дата* в размере 156466,40руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4329,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 21.10.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 21.10.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1283 /2019

(УИД 89RS0003-01-2019-001734-30) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.