Решение от 12.12.2023 по делу № 33-20455/2023 от 20.11.2023

66RS0015-01-2019-002197-35 Дело № 2-128/2020 (№33-20455/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.12.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Хомутова В.П. на определение Асбестовского городского суда
Свердловской области от 06.09.2023 об индексации присужденных решением суда денежных сумм гражданское дело по иску Шайкиной Н.И. к Хомутову В.П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.09.2020, с Хомутова В.П. в пользу Шайкиной Н.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 1029510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 29.11.2019 в размере 182545, 27 коп., государственная пошлина в размере 14260 руб., всего: 1226315,27 руб.

Определением Асбестовского городского суда от 30.05.2022 установлено процессуальное правопреемство в отношении взыскателя: взыскатель Шайкина Н.И. заменена на Федорову Л.В.

24.08.2023 Федорова Л.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.05.2020 денежных сумм за период с 03.09.2020 по 28.06.2023 в размере 313879,53руб., ссылаясь на несвоевременное исполнение должником Хомутовым В.П. решения суда.

Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.09.2023 произведена индексация денежных сумм, взысканных с Хомутова В.П. решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.05.2020, за период с 03.09.2020 по 28.06.2023 в размере 313879,53руб.

В частной жалобе Хомутов В.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на рассмотрение заявления взыскателя без проведения судебного заседания; полагает, что право на индексацию присужденных решением суда денежных сумм у Федоровой Л.В. отсутствует, поскольку задолженность погашена на основании постановления судебного пристава – исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства № 74311/22/66015-ИП.

В письменном отзыве на частную жалобу Федорова Л.В. возражала против доводов частной жалобы Хомутова В.П., просила определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.09.2023 оставить без изменения.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как видно из материалов дела вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.05.2020 с Хомутова В.П. в пользу Шайкиной Н.И. взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина; в общей сумме 1226315,27 руб.

На принудительное исполнение решения суда в отношении должника Хомутова В.П. выдан исполнительный лист серии ФС № 030113984 от 28.09.2020, на основании которого Асбестовским РОСП ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 74311/22/66015-ИП.

Определением Асбестовского городского суда от 30.05.2022 произведена замена стороны взыскателя по делу: с Шайкиной Н.И. на Федорову Л.В.

28.06.2023 денежные средства в размере 1312157,33 руб. Хомутовым В.П. переведены на счет Управления Федерального казначейства по Свердловской области, в счет исполнения обязательств, возложенных на него решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.05.2020, что подтверждается чек – ордером ПАО «Сбербанк» от 28.06.2023 (т.2 л.д. 229).

Разрешая вопрос об индексации денежных сумм, взысканных с Хомутова В.П. решением Асбестовского городского суда Свердловской области за период с 03.09.2020 по 28.06.2023, судья суда первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для индексации присужденных истцу решением суда денежных сумм на основании представленного взыскателем расчета индексации, поскольку решение исполнено несвоевременно, а присужденные денежные суммы в результате инфляционных процессов обесценились.

Выводы суда соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы Хомутова В.П. о незаконности произведенной судом индексации в связи с окончанием исполнительного производства являются необоснованными.

Предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденный судом денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не является предусмотренной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации мерой ответственности.

Поскольку решение суда, постановленное в 2020 году, исполнено должником по истечении более чем трех лет, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для индексации, присужденных решением суда денежных сумм за период, в который решение суда должником не исполнялось.

Являются необоснованными и доводы частной жалобы Хомутова В.П. о рассмотрении заявления Федоровой Л.В. об индексации денежных сумм без проведения судебного заседания.

Заявление взыскателя об индексации присужденных решением суда денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░