Решение по делу № 11-214/2020 от 18.09.2020

Дело № 11-1-214/2020 мировой судья Кашина М.М. Дело № 2-1721/20220

64MS0132-01-2020-002065-93             

Апелляционное определение

13 октября 2020 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ответчика Чернышова А. С. на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области от 03.07.2020 года по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Чернышову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Чернышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 04.05.2017 года АО «Альфа - Банк» и Чернышев А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 25000 руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность Чернышова А.С. перед АО «Альфа -Банк» составляет 25634 руб. 12 коп., а именно: просроченный основной долг - 22029 руб. 82 коп., начисленные проценты - 3279 руб. 00 коп., штрафы и неустойки - 325 руб. 30 коп.

Мировым судьей постановлено решение, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, не представлен оригинал кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, о дате рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 04.05.2017 года между АО «Альфа-Банк» и Чернышевым А.С. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец акцептовал оферту ответчика в силу положений ст. 438 ГК РФ, совершив действия по предоставлению последнему денежных средств в размере 25000 руб.

Согласно п. 2.1, 3.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Установлено, что банк предоставил ответчику Чернышову А.С. кредит в размере 25000 руб., под 39,99% годовых.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» и индивидуальных условиях кредитования погашение задолженности по договору кредита заемщиком осуществляется в виде минимального платежа ежемесячно в течение платежного периода в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб., а также процентов за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 25000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается справкой по кредитной карте.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 9.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Чернышов А.С. нарушил установленные соглашением о кредитовании обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п.9.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Чернышева А.С. перед АО «Альфа-Банк» составляет 25634 руб. 12 коп., из которой: 22029 руб. 82 коп. -просроченный основной долг, 3279 руб. 00 коп. - начисленные проценты, 325 руб. 30 коп. - штрафы и неустойки.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям вышеприведенных положений закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы Чернышова А.С. об отсутствии оригиналов документов суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как истцом представлены доказательства своей позиции в соответствии положениями ст. 71 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

     определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области от 03.07.2020 года по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Чернышову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чернышова А. С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:     подпись

Верно.

Судья                    С.В. Шестакова

Секретарь                 А.Е. Абузарова