Решение по делу № 2-443/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-443/2020 (УИД 37RS0019-01-2020-000370-31)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Иваново                                                                             19 мая 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Селезневой А.С.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская электрическая сеть» к Хазовой Алевтине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

АО«Ивановская городская электрическая сеть» обратилось в суд с иском к Хазовой Алевтине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому просило суд взыскать с Хазовой А.А. неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11.05.2018 года по 08.10.2018 год в сумме 85 420,24 рублей.

Представитель истца АО «Ивановская городская электрическая сеть» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хазова А.А. согласно актовой записи о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заедании на основании актовой записи о смерти Хазова Алевтина Анатольева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело 06.03.2020 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Хазовой А.А., суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что производство по делу в отношении Хазовой А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 п. 6, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по АО «Ивановская городская электрическая сеть» к Хазовой Алевтине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     А.С. Селезнева