Решение по делу № 33-2575/2018 от 17.01.2018

Судья Хлюстов В.В.                                               Дело № 33-2575/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Панцевич И.А., Матета А.И.,

    с участием прокурора Смирновой М.В.,

        при секретаре Демидове К.В.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2018 года апелляционное представление Можайского городского прокурора на решение Можайского городского суда Московской области от 29 декабря 2017 года по делу по иску Сидоркина С. В. к Сидоркиной С. В., Сидоркиной Е. С., несовершеннолетней Сидоркиной А. С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения прокурора,

установила:

Сидоркин С.В. обратился в суд с иском к Сидоркиной С.В., Сидоркиной Е.С., несовершеннолетней Сидоркиной А.С., 3-и лица – ФКУ «В/ч 52025», 1 отдел ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, ОУФМС России по МО по Можайскому муниципальному району, Отдел опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому муниципальному району о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения.

        В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что он является нанимателем служебной <данные изъяты> в <данные изъяты>, предоставленной ему по договору найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от 05.08.2009г. на семью из пяти человек, включая супругу – Сидоркину С.В., дочь – Сидоркину Е.С., сына – Сидоркина Р.С., и внучку – Сидоркину А.С.

20 марта 2012 года брак между Сидоркиным С.В. и Сидоркиной С.В. был прекращен, вследствие чего, по мнению истца, ответчики перестали быть членами его семьи. Добровольно освободить предоставленное ему жилое помещение отказываются, препятствуют истцу в пользовании служебной квартирой, в связи с чем, Сидоркин С.В. обратился в суд с указанным иском.

Сидоркин С.В. в судебное заседание не явился, его представители исковые требования поддержали.

Сидоркина С.В. в судебное заседание не явилась, ее представители возражали против иска.

Сидоркина Е.С., действуя также в качестве законного представителя несовершеннолетней Сидоркиной А.С., возражала против удовлетворения иска.

        Представитель третьего лица в/ч 52025 исковые требования поддержала.

        Представители 1 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ и ОУФМС России по МО по Можайскому муниципальному району в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому муниципальному району представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражал против удовлетворения требований.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Можайского городского суда Московской области от 29 декабря 2017 года исковые требования Сидоркина С.В. удовлетворены частично.

Суд признал Сидоркину С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты>-10, <данные изъяты>), и выселил ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Сидоркину С.В. отказано.

    В апелляционном представлении Можайский городской прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения апелляционного представления прокурор подал и поддержал заявление Можайского городского прокурора об отказе от апелляционного представления. Последствия отказа от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сидоркин С.В. в заявлении просил о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что апелляционным определением Московского областного суда от 13.09.2017 года рассмотрены апелляционные жалобы Сидоркина С.В. и Сидоркиной С.В. и оставлены без удовлетворения, другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжаловали, судебная коллегия принимает отказ Можайского городского прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство в соответствии со ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  определила:

Принять отказ Можайского городского прокурора от апелляционного представления на решение Можайского городского суда Московской области от 29 декабря 2017 года.

     Производство по апелляционному представлению Можайского городского прокурора на решение Можайского городского суда Московской области от 29 декабря 2017 года прекратить.

Председательствующий

Судьи