Решение по делу № 33-13697/2023 от 26.07.2023

УИД 66RS0045-01-2022-000840-42 Дело №33-13697/2023(№ 2-626/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Игнатьевой Анны Петровны к Игнатьеву Илье Леонидовичу, Игнатьевой Татьяне Леонидовне о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

по частной жалобе истца на определение Полевского городского суда Свердловской области от 09.01.2023

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Полевского городского суда Свердловской области от 04.08.2022 исковые требования Игнатьевой А.П. к Игнатьеву И.Л., Игнатьевой Т.Л. о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.10.2022 решение Полевского городского суда Свердловской области от 04.08.2022 оставлено без изменения.

07.11.2022 Игнатьева Т.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебные расходов по оплате услуг представителя, в котором просила взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 09.01.2023 заявление ответчика Игнатьевой Т.Л. о возмещении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Оспаривая законность и обоснованность определения, истец Игнатьева А.П. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления Игнатьевой Т.Л. В обоснование указано, что 15.05.2023 ей стало известно, что судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство на взыскание расходов на представителя в размере 20000 руб. Истцу не было известно о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, не была надлежаще извещена. Заявитель не владеет навыками работы на компьютере, не имела возможности отслеживать движение дела на сайте суда. Определение суда не получала. Отсутствуют документы, подтверждающие расходы на представителя. Указывает на злоупотребление своими правами, недобросовестное поведение.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Установлено судом и следует из материалов дела, что в соответствии с ордером № 314 от 05.07.2022 адвокату Софронову Г.В. поручено с 05.07.2022 представление интересов Игнатьевой Т.Л. в Полевском городском суде Свердловской области (том 1 л.д. 230).

В соответствии с соглашением № 17/05/22-1 об оказании юридической помощи от 17.05.2022, заключенным между адвокатом Софроновым Г.В., как председателем НКОСОЮЗ «ЦСКА» и Игнатьевой Т.Л., Софронов Г.В. обязался оказать Игнатьевой Т.Л юридическую помощь в представлении её интересов по делу № 2-626/2022 при производстве по делу в суде первой инстанции (Полевской городской суд Свердловской области), а при необходимости, также в судах апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) и кассационной инстанции (в порядке сплошной кассации - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции), включающие изучение документов, представленных доверителем, определение юридически значимых фактических обстоятельств, консультирование доверителя по части определения правовой позиции, как в целом, так и по отдельным возникающим вопросам, составление по просьбе доверителя проектов отдельных, в том числе процессуальных документов (претензий, заявлений. ходатайств, жалоб, отзывов, возражений, объяснений) от имени доверителя и (или) необходимых ему, участие в процессуальных действиях. Стоимость услуг определена в размере 5 000 рублей за составление искового заявления или возражений с приложением и их подачу, 2 500 рублей за составление прочих документов и 5 000 рублей за участие в каждом процессуальном действии, в том числе в судебном заседании (том 1 л.д. 231-232).

В соответствии с итоговым актом к соглашению от 01.11.2022 Софроновым Г.В. оказаны услуги участия в судебных заседаниях 26.05.2022, 17.06.2022, 19.07.2022 04.08.2022, за каждое из которых оплата составила 5 000 рублей (том 1 л.д. 233)По счетам на оплату от 26.05.2022 (том 1 л.д. 234), от 20.06.2022 (том 1 л.д. 234), от 19.07.2022 (том 1 л.д. 238), от 04.08.2022 (том 1 л.д. 240). Игнатьева Т.Л. оплатила СОЮЗ «ЦСКА» платежными поручениями от 30.05.2022 (том 1 л.д. 235), от 20.06.2022 (том 1 л.д. 237), от 25.07.2022 (том 1 л.д. 239), от 05.08.2022 (том 1 л.д. 241) 20 000 рублей.

Представитель ответчика Игнатьевой Т.Л. - Бурмистров А.Г. действующий на основании доверенности от 24.05.2022, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 26.05.2022 (том 1 л.д.52-53), 17.06.2022 (том 1 л.д. 74), 19.07.2022 (том 1 л.д. 100), 04.08.2022 (том 1 л.д. 127)

Суд первой инстанции, разрешая требование о взыскании в пользу ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, разъяснениями, содержащимися в пп. 10-13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установил факт несения расходов истцом, учел характер спора, обстоятельства, связанные с участием представителя истца, взыскал с Игнатьевой А.П. в пользу Игнатьевой Т.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего процессуального вопроса.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку юридически значимых обстоятельств, положенных судом первой инстанции в основу принятия обжалуемого определения, тогда как судом выполнены надлежащим образом требования закона.

При определении суммы возмещения расходов судом приняты во внимание обстоятельства, влияющие на размер стоимости оказанных услуг истцу, требование разумности и справедливости, учтен характер и сложность спора, объем оказанных юридических услуг.

Указанная сумма в размере 20000 руб. в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, тем более, что размер заявленных расходов является соотносимым с объемом выполненной представителем работы, при определении суммы взыскания учтен характер требований между гражданином и товариществом собственников жилья.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, поскольку у суда имелись основания для его принятия, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение частной жалобы и отмену обжалуемого определения суда первой инстанции.

Довод о неизвещении Игнатьевой А.П. опровергается материалами дела, в том числе сведениями об отправке СМС-сообщения 08.12.2022, направлением почтового отправления 08.12.2022 (том 2 л. д. 24, 26, 136).

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение Полевского городского суда Свердловской области от 09.01.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Максимова