Решение по делу № 12-353/2021 от 29.06.2021

Дело №12-353/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                         7 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

изучив жалобу Скорецкого ФИО1 на постановление должностного лица ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» НОМЕР от 20 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из жалобы, постановлением должностного лица ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» НОМЕР от 20 июня 2021 года Скорецкий Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Скорецкий Е.Н. обжаловал его в суд.

Изучив жалобу и приложенную к ней копию обжалуемого постановления, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно копии постановления, приложенной заявителем в обоснование жалобы, последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным без документов, подтверждающих право пользования данным транспортным средством. Вместе с тем, жалоба Скорецкого Е.Н. содержит доводы о несогласии с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ в связи с выпуском транспортного средства на линию без тахографа. При этом номер обжалуемого постановления совпадает с приложенной копией.

Поскольку исходя из содержания жалобы в совокупности с приложенным в ее обоснование документом не представляется возможным установить, какое именно постановление должностного лица обжалуется, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Кроме того, суд обращает внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом по месту рассмотрения дела, которым в данном случае в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является место совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Скорецкому ФИО1.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд по месту совершения административного правонарушения после устранения препятствий для рассмотрения жалобы.

Копию настоящего определения направить Скорецкому Е.Н.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев