Решение по делу № 2-1115/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1115/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 324551,86 руб., из которых: основной долг – 314229,43 руб., проценты за пользование кредитом – 8722,43 руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – 1600,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6446,00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № 10932550, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000,00 руб. с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 29.9% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученный кредит, а также уплатить начисленные на него проценты и комиссии, предусмотренные договором, в частности, комиссии за неразрешенный пропуск платежей, периодичность и размер которых так же был оговорен между сторонами при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО3, за ней образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Истцом в целях разрешения возникшего спора в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была. В исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 на основании заявления последней был заключен кредитный договор № 10932550, согласно условиям которого истцом последней был предоставлен кредит на сумму 400000,00 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, плановым сроком погашения кредита – 45 месяцев. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование, а также комиссии, предусмотренные договором, путем размещения на счете денежных средств. Размер ежемесячного платежа – 17900,00 руб. Полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 655123,41 руб. В случае неразрешенного пропуска ежемесячного платежа по кредиту ФИО3 обязалась уплачивать Банку комиссии за пропуск платежей: за 1-й пропуск – в размере 100,00 руб., за 2-й пропуск подряд – 300,00 руб., за 3-й пропуск подряд – 600,00 руб., за 4-й пропуск подряд – 1600,00 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (копия на л.д.8), условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (копия на л.д.9-16), тарифами (копия на л.д.17), начальным графиком платежей (л.д.18), копией паспорта ответчика (л.д.24-25), выпиской по счету (л.д.22-23).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 324551,86 руб., из которых: основной долг – 314229,43 руб., проценты за пользование кредитом – 8722,43 руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – 1600,00 руб. (выписка по счету на л.д. 22-23, расчет задолженности на л.д.20-21).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (копия требования на л.д.19).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6446,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 324551 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек, в том числе основной долг – 314229 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 8722 руб. 43 коп., комиссии за неразрешенный пропуск платежей – 1600 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Е.В. Севастьянова