Решение по делу № 33-747/2024 от 08.02.2024

    Судья Трахов А.А.                                                                 дело № 33-747/2024                                                                (№ дела суда I инстанции 2-255/2023 )

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024 года                                                  город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «Талион» - ФИО1 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Талион» о замене стороны взыскателя ПАО АКБ «Новация» его правопреемником ООО «Талион» по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбужденному по иску ПАО АКБ «Новация» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Заслушав доклад судьи Ш.В. Аутлева, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талион» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № взыскана с ФИО2 в пользу ПАО АКБ "НОВАЦИЯ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу.

На дату обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ "НОВАЦИЯ" (ИНН № ОГРНИП №) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО 1-23 5/2017 и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал Обществу с ограниченной ответственностью «Талион» (ИНН № ОГРНИП №) юридический адрес: 660077 <адрес>, зд.5, пом.325, в лице генерального директора Стучилина A.M., действующего на основании Устава, права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением по договору уступки права требования (цессии)            №, №, в связи с чем ФИО2 уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Талион» о замене стороны взыскателя отказано.

В частной жалобе ООО «Талион» просит определение отменить, требования о замене взыскателя удовлетворить. Доводы жалобы мотивированы тем, что срок обращения с заявлением пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи со смертью гражданина, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно разъяснениям, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Соответственно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом первой инстанции, каких-либо сведений о выдаче исполнительного листа к исполнению, его предъявлении к исполнению прежним взыскателем, возбуждении исполнительного производства и о том, что данное исполнительное производство не окончено, ничем не подтверждается, доказательств этого заявитель суду не предоставил.

Установить сведения о движении исполнительного листа, материалами гражданского дела № 2-301/2015 также не представляется возможным, ввиду уничтожения гражданского дела с истечением срока его хранения.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных в исполнительном производстве, в том числе об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 указанного Федерального закона. При этом указанные сведения являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. Соответственно, сведения об окончании исполнительного производства, будут находиться в открытом доступе в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства в отношении данного гражданина. Из чего следует вывод, что исполнительное производство в случае его возбуждения окончено более трех лет назад, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, суду не представлено.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что в связи с подачей заявления о процессуальном правопреемстве после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13.05.2015 по делу                  № 2-301/2015 и отсутствием документа, подтверждающего восстановление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, пришел к выводу, что оснований для производства замены взыскателя по данному правоотношению, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается данными выводами, учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными требованиями не представлено, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.

Суд при вынесении определения верно исходил из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска срока, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления. Доказательства факта утраты исполнительного листа в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ООО «Талион» - ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                               Ш.В. Аутлев