Решение по делу № 2-2122/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-2122/2021 (2-8885/2020)

59RS0007-01-2020-011546-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

         с участием представителя истца – ФИО3,

         представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Маслову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО "Микрокредитная компания "Правовой капитал" обратилось в суд (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) с иском к ответчику Маслову А.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Правовой капитал» и Маслову А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Правовой капитал» обязался предоставить заемщику сумму займа <данные изъяты> руб., сроком на 365 календарных дней, под 48% процентов в месяц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ годовых от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца (включительно).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Правовой капитал" к Маслову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество; расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворены.

С Маслову А.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № № – ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на непогашенную в срок сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Маслову А.С., по договору об ипотеке № № – ДД.ММ.ГГГГ – трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадь: общая № кв.м., этаж №, назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) №. Реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной сторонами стоимостью в размере <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а так же со дня следующего за днем вынесения решения, до полного погашения задолженности из расчета 4% в месяц начисляемых на непогашенную сумму основного долга. Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из них проценты в сумме <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат в срок суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении заявления настраивал.

Представитель ответчика, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требованиях просила отказать в полном объеме, неустойку снизить, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» и Маслову А.С. заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, займодавец обязуется передать в собственность Заемщику сумму денег (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях Договора, в т.ч.: сумму займа <данные изъяты>., срок займа <данные изъяты> календарных дней с даты фактического предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом. Процентная ставка по займу – 4 % в месяц (48 % годовых), действующая со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно), если Договором не предусмотрено иное. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.1.1, 1.1.2., 1.1.3, 1.1.3.1 договора л.д. 12-14).

ООО МКК «Правовой капитал» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, произвело перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного сторонами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком Маслову А.С. решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Правовой капитал" к Маслову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество; расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворены.

С Маслову А.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № № – ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на непогашенную в срок сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Маслову А.С., по договору об ипотеке № № – ДД.ММ.ГГГГ – трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадь: общая № кв.м., этаж №, назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) №. Реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной сторонами стоимостью в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Маслову А.С. не исполнено.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» и Маслову А.С. не расторгнут. Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), задолженность Маслову А.С. перед обществом была взыскана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканы проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> а так же со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до полного погашения задолженности из расчета 4% в месяц начисляемых на непогашенную сумму основного долга, предусмотренную договором займа (п.1).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, расчет выполнен на основании условий договора, с учетом частичной оплаты, требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Анализируя вышеперечисленные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в соответствии с договором из расчета 4% в месяц начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом №.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты за пользование займом, заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>, указанное требование законным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, рассматривая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характера неустойки, принимая во внимание правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, размер основного долга, период просрочки, суд полагает, возможным уменьшить неустойку за несвоевременное погашение долга до 62000 рублей, указанную сумму суд считает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Маслову А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Маслову А.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № № – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 575067,40 рублей, в том числе проценты в размере 513067,40 рублей, проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере 4 % в месяц по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга по договору займа № № – ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере 62000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11581 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 199,84 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                            О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2021 года.