Дело № 2-961/2024
УИД 14RS0016-01-2024-001274-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Мирный РС (Я) 02 октября 2024 г.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Степановой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к "А" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
06 сентября 2024 года истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, просил взыскать с "А" задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 579 409,17 руб., из которых 528 806,47 руб. сумма основного долга, 50 602,70 руб. проценты, также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины 8 994,09 руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик "А", <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер - <дата>, о чем выдано свидетельство о смерти серии № от <дата>, что подтверждается записями актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району от <дата>
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Исходя из совокупности правил ст. 17 ГК РФ, ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность лица, указанного в исковом заявлении в качестве ответчика, на момент обращения взыскателя в суд с данным исковым заявлением уже была прекращена, в связи с чем предъявление каких-либо требований согласно закону и основам гражданского процесса изначально исключается.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены <дата> к ответчику, умершему <дата>. Соответственно заявление не подлежало принятию судом к своему производству и разрешению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд прекращает производство по настоящему делу в отношении ответчика, который на момент предъявления к ней иска умер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ "░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░