Решение по делу № 2-6726/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-6726/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.1 1.2021 в размере 36 646,99 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 35 165,87 руб.

-    неустойка - 1 481,12 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296,54 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 200 000 руб.

    По кредитному договору образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что сумма задолженности погашена, что подтверждается справкой.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из письменных материалов дела усматривается, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 200 000 руб.

    По кредитному договору образовалась задолженность.

    Вместе с тем, после подачи искового заявления ответчик задолженность погасил в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.

Так как задолженность погашена после подачи иска, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296,54 руб.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6726/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2021-0053028878-07