Решение от 09.06.2021 по делу № 2-772/2021 от 16.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 июня 2021 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» Поповой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

     Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Поповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.10.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Поповой Н.Ю. заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 329308-45 рублей на срок до 13.10.2017 под 25,9% годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, в свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований (цессии) № Т-1/2017 от 08.08.2017, общая сумма задолженности по основному долгу составила 321062-74 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 34337-76 рублей.

            08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

           В период с 08.08.2017 по 10.03.2020 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8021-18 рублей.

          Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашается прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

          За счет средств, поступивших в счет оплаты обязательства по кредитному договору погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3377 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4644-18 рублей.

          Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд составила: 350756-32 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 321062-74 рублей, 29693-58 рублей сумма просроченных процентов.

         Определением мирового судьи от 01.06.2020 вынесенный в отношении ответчика судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Поповой Н.Ю. задолженность по кредитному договору *** от 13.10.2012 в размере 350756-32 рублей, из которых 321062-74 рублей сумма просроченного основного долга, 29693-58 рублей сумма просроченных процентов, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3330-56 рублей, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, уплаченных ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства. Согласно иску, представитель истца Павлюченко Е.А. действующей на основании доверенности № 100 от 01.02.2021 сроком до 31.12.2021, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, требования иска поддерживает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. 11.05.2021 вх. № 2021-5/7564 в суд от представителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии расходного кассового ордера от 13.10.2021.

            Ответчик Попова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, что подтверждается доказательствами в деле, в суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении судом пропуска срока исковой давности. В заявлении о применении судом пропуска срока исковой давности ответчик указывает, что согласно детальному расчету задолженности, задолженность образовалась в период с 13.02.2013, в связи с указанным, на дату обращения истца в суд с иском 10.03.2021, истцом срок исковой давности пропущен. 17.05.2018 мировым судьей по судебному участку № 88 вынесен судебный приказ *** по заявлению ООО «ТРАСТ», ...... ответчиком поданы письменные возражения, судебный приказ отменен. К действиям по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 8021-18 рублей по судебному приказу, то есть, принудительно, просит суд не принимать как признание долга ответчиком, поскольку указанное не соответствует требованиям закона. Полагает, что истец обратился в суд с иском к ответчику с пропуском срока исковой давности, так как после последнего платежа, с ...... ответчик не совершала никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании ответчиком долга. Срок исковой давности просит исчислять с ...... и на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, просит суд в удовлетворении требований иска истцу отказать полностью, включая судебные расходы по уплате госпошлины.

           Изучив материалы дела, учитывая заявление ответчика о применении судом пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

           В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

           Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Частью 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

           Судом установлено, материалами дела подтверждается, что по кредитному соглашению *** от 13.10.2012 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО предоставил ответчику Поповой Н.Ю. (заемщик) кредит в сумме 329308-45 рублей сроком на 60 месяцев под 25,90% в год, дата окончательного погашения кредита 13.10.2017, л.д. 29-30.

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитования подтверждается собственноручными подписями ответчиками, в том числе, на графике погашения кредита, ответчик (заемщик) указал, что график погашения кредита на руки получен, сумма, подлежащая возврату, при условии ежемесячного погашения разъяснена, дата 13.10.2012, л.д. 31-32.

Из содержания кредитного соглашения следует, что по условиям кредитования график является неотъемлемой частью кредитного соглашения.

           В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения банк в течение одного операционного дня с момента подписания договора: производит открытие ссудного счета, и по соглашению заемщика перечисляет денежные средства по соглашению с данного счета на счет ТБС заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита настоящего документа, п. 2.2.1. Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, п. 2.2.8.

         Судом установлено, условиями кредитного соглашения и условиями кредитования физических лиц подтверждается, что при заключении кредитного соглашения, заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о полученном кредите, л.д. 35, 36.

         По условиям кредитного соглашения заемщик обязан незамедлительно письменно информировать банк об изменении своего места жительства (регистрации) пребывания, паспортных данных, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору. Действия, совершенные по прежним адресам, реквизитам стороны до поступления другой стороне уведомления об изменении признаются надлежащим исполнением обязательств по договору.

         Согласно договору об уступке прав требований № Т-1/2017 от 08.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого, последний принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, указанным в реестре уступаемых прав, л.д. 16-19, 20.

         Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017, значится Попова Н.Ю., кредитный договор ***, дата выдачи кредита 13.10.2012, задолженность по основному долгу в размере 321062-74 рублей, задолженность по процентам 34337-76 рублей, итого 355400-50 рублей, л.д. 11.

          Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств, что не оспаривается ответчиком в письменных возражениях.

           Согласно требованиям иска, взысканную с ответчика по судебному приказу сумму в размере 8021-18 рублей, истец приравнивает к признанию ответчиком задолженности по кредитному соглашению, с чем не соглашается ответчик, представив письменные возражения.

          Судом установлено, материалами дела подтверждается, что кредитное соглашение Банк и ответчик заключили 13.10.2012 сроком на 60 месяцев, датой первого платежа по кредиту является дата 13.11.2012, датой последнего платежа по кредиту является дата 13.10.2017 (график).

          Согласно выписке по лицевому счету и детальному расчету образовавшейся задолженности, ответчиком последний платеж по кредитному соглашению выполнен в период с 13.12.2012 по 13.01.2013. После указанного платежа, ответчиком платежи в счет погашения кредита не производились, что не оспаривается ответчиком в письменных возражениях, из указанного следует, что о нарушенном праве Банку стало известно с даты очередного не поступившего от ответчика платежа по кредиту, с 13.02.2013, однако мер к возврату образовавшейся задолженности, Банк не предпринял, к мировому судье за выдачей судебного приказа не обратился, что подтверждается материалами настоящего дела, доказательства обратного истцом суду не представлены.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец до обращения в суд с настоящим иском, 10.05.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика, что подтверждается штампом на конверте.

Судебный приказ выдан 17.05.2018, определением мирового судьи от 01.06.2020 отменен по письменным возражениям ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском 13.04.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с даты обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа 10.05.2018 по дату отмены судебного приказа 01.06.2020 срок исковой давности не течет, то есть с момента обращения за судебной защитой срок исковой давности приостанавливается, не течет.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском прошло более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем основания для продления срока исковой давности на 6 месяцев, у суда не имеется.

Таким образом, суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности необходимо производить исходя из следующего расчета: 13.04.2021 (дата направления в суд настоящего искового заявления) - 3 года (срок исковой давности) = 13.04.2018 - 2 года 20 дней (с момента обращения в суд за вынесением судебного приказа и до его отмены, период осуществления судебной защиты, когда срок исковой давности приостанавливается, не течет и продлевается на этот срок) = 13.03.2016, поскольку дата ежемесячного взыскания платежа по кредиту 13 число каждого месяца, то взыскание должно быть произведено с даты гашения задолженности по графику, то есть, с 13.03.2016 по 13.10.2017.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности п░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2016, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 13.10.2012, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2016 ░░ 13.10.2017, ░ ░░░░░░░ 196776-27 ░░░░░░: (9838-85 ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ + 9838-12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.10.2017, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153980-05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8021-18 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░. 382, 384, 385 ░░ ░░, ░.░. 12, 13-15.

        ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3331-00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6279 ░░ 12.03.2021 ░ 3377-00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8111 ░░ 23.04.2018, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6708 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5135-52 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1572-47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 310, 421, 422, 425, 434, 10, 1, 819, 811, 809, 810, 196, 199, 200 ░░ ░░, ░░. ░░. 56, 67, 98, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 24.09.1974░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 13.10.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2016 ░░ 13.10.2017 ░ ░░░░░░░ 196776-27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5135-52 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201911-79 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 13.10.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2013 ░░ 13.02.2016 ░ ░░░░░░░ 153980-05 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1572-47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░