Решение по делу № 12-2327/2015 от 29.10.2015

Дело №12-2327/2015

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Якутск                   09 декабря 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием Семенова А.Г., инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Громова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.Г. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства от ____2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации, в отношении Семенова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства от ____.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Семенов А.Г. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Семенов А.Г. обратился в суд с жалобой об отмене вынесенного постановления, обосновывая это тем, что в момент нарушения за рулем транспортного средства находился Артемьев С.Г.

В суде Семенов А.Г. жалобу поддержал и пояснил, что заключил договор купли-продажи с Артемьевым С.Г. ____.2015 г., жалобу просит удовлетворить.

В суде инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Громов С.П. с жалобой согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ____.2015 года в ___ час. ___ мин. по адресу: ____) водитель автомашины «___» c государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения транспортного средства на ___ км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от ___ до ___ километров в час.

Как регламентирует статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ____2015 г. и не оспаривается заявителем, собственником автомашины «___» является Артемьев С.Г.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, допустимых доказательств суду не представлено и в материалах дела их не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья    

РЕШИЛ:

Жалобу Семенова А.Г. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства от ____.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации, в отношении Семенова А.Г., удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства от ____.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации, в отношении Семенова А.Г., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации, в отношении Семенова Анатолия Гавриловича, прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента получения или вручения копии решения.

Судья О.Д. Филиппов