Решение по делу № 22-739/2016 от 13.01.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-739/2016

Дело №1-409/2015      Судья Сопилова И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                          11 февраля 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего Дорожинского Е.А.

при секретаре Шамиевой Я.В.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

адвоката Кузнецова А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеченова А.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года, которым

ЧЕЧЕНОВ А. А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам одному месяцу 5 дням лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания,

- <дата> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания,

- <дата> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания,

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступление адвоката Кузнецова А.А., который поддержал жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего необходимым приговор в отношении Чеченова А.А. оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Чеченов А.А. просит изменить приговор и с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ снизить ему срок наказания. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал свою вину, имеет малолетнего ребенка.

В возражениях государственный обвинитель Капитонова О.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Чеченова А.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Чеченова по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание Чеченову назначено судом в соответствии с требованиями закона, в частности, положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, с надлежащим учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.

Назначенное Чеченову наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года в отношении Чеченова А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чеченова А.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий