Решение по делу № 12-132/2022 от 18.03.2022

21RS0023-01-2022-000620-83

Дело № 12-132/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                         г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Мартьянова А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петрухина Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, жалобу на постановление (УИН) № ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением (УИН) № ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Петрухин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

На указанное постановление Петрухиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что оспариваемое постановление им не получено; о том, что он привлечен к административной ответственности узнал только, зайдя на сайт ФССП; административное правонарушение он не совершал, поскольку продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив материалы дела, признав возможным разрешение данного ходатайства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, считаю, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Петрухину В.Н. заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращена в административный орган из-за отсутствия адресата, что считается надлежащим вручением копии обжалованного постановления согласно приведённым разъяснениям, а также положениям п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Между тем Петрухин В.Н. обратился с жалобой на данное постановление в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами установленного законом срока на его обжалование. При этом Петрухин В.Н. не представил суду каких-либо доказательств невозможности получения корреспонденции по адресу регистрации.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Приведенные доводы заявителя не могут являться уважительными причинами для восстановления срока, поскольку административным органом предприняты все необходимые меры для уведомления Петрухина В.Н. о вынесенном в отношении него постановлении, в котором разъяснены порядок и срок обжалования. Петрухин В.Н.. самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, пропустив таким образом срок на обжалование по своей инициативе, не получив почтовую корреспонденцию.

Поскольку отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на само оспариваемое постановление.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Петрухина Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление (УИН) № ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Петрухина В.Н. на постановление (УИН) № ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.В. Мартьянова