№ 2-149/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск (дата)
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием: помощника прокурора Морозовского района Любимовой О.В.,
при секретаре Фроловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав Лебедева Анатолия Алексеевича к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Морозовского района обратился в суд с иском к ответчику в интересах Лебедева А.А., ссылаясь на то, что Лебедев А.А. работает <данные изъяты> с (дата) по настоящее время.
Заработная плата заявителю начисляется, но выплачивается не в полном размере и не своевременно.
По состоянию на (дата) размер задолженности по заработной плате составил <данные изъяты>
В связи с чем прокурор просит взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Лебедева А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. и возложить на сторону ответчика расходы по рассмотрению иска.
В судебное заседание Лебедев А.А. не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Любимова О.В. исковое заявление уточнила, просила взыскать в пользу истца с ЗАО <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и сумму задолженности за <данные изъяты>., пояснила аналогичные обстоятельства, изложенным в иске.
ЗАО <данные изъяты> будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ЗАО <данные изъяты> Вороновский А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Направил письменный отзыв на иск в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований прокурора при наличии документов, подтверждающих сумму задолженности, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании Лебедев А.А. работает <данные изъяты> с (дата) по настоящее время, трудовой договор работника с работодателем заключен (дата)
Заработная плата заявителю начислялась, но выплачивалась не в полном размере и не своевременно.
Согласно справки о задолженности по заработной плате с ЗАО <данные изъяты> задолженность по заработной плате Лебедева А.А. составляет: с <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Лебедева Анатолия Алексеевича к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Лебедева Анатолия Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца.
Судья: