Решение по делу № 5-834/2018 от 27.08.2018

Дело № 5-834/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года            г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ТИДА ПЛЮС» Календарова Тимур-Акмала Мамурджановича,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ТИДА ПЛЮС» Календарова Тимур-Акмала Мамурджановича.

Однако данное дело об административном правонарушении не подведомственно Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2-3 статьи 14.16 этого Кодекса, рассматриваются судьями.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 этой статьи, лишь в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Также судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31 этого Кодекса (абзац 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 данного Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателям, а также предусмотренных статьями 14.9, 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, 14.61 указанного Кодекса (абзацы 4, 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями (абзац 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По данному делу усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении директора ООО «ТИДА ПЛЮС» Календарова Т.М., с решением провести административное расследование.

Порядок проведения административного расследования регламентирован статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится лишь в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по данному делу было проведено формально, экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не производились.

Как следует из того же пункта вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, исходя из этого, положения части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применяются, а применяются положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения).

При таких обстоятельствах, данное дело подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова, д. 56, кор. 7, поэтому данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Яруллину И.А., в связи с чем дело подлежит передаче по подведомственности этому мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ТИДА ПЛЮС» Календарова Тимур-Акмала Мамурджановича, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Яруллину И.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: