Решение по делу № 2-1545/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1545/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001289-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костандян А.А. к Захарову А.В., Костандяну А.Р., Пасько А.Н., Управлению юстиции Алтайского края, ООО МФК «Займер», ООО «Столичная Сервисная Компания», ПАО «Совкомбанк»», ООО МК «ДЗП-Центр» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Костандян А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам Захарову А.В., Костандяну А.Р. об освобождении имущества от ареста, а именно: журнальный столик с деревянным покрытием коричневого цвета 2 шт., мебельная стенка коричневого цвета с двумя отсеками 1 шт., настенная полка деревянная коричневого цвета 1 шт., стиральная машинка автомат марки Самсунг 1 шт.

В обоснование заявленных требований указала, что СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула Пресняковой С.Ю., д.м.г. возбуждено исполнительное производство №.

В рамках совершения исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству д.м.г., СПИ ОСП Ленинского г.Барнаула был произведен арест и опись имущества, находящегося по адресу проживания истца: "адрес", о чем был составлен акт о наложении ареста, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: журнальный столик с деревянным покрытием коричневого цвета 2 шт., мебельная стенка коричневого цвета с двумя отсеками 1 шт., настенная полка деревянная коричневого цвета 1 шт., стиральная машинка автомат марки Самсунг 1 шт. Указанное имущество оценено приставом-исполнителем в сумму 12 500 руб.

Вышеперечисленное имущество не является собственностью должника по исполнительному производству, и было подвергнуто аресту лишь по мотиву того, что должник находится на регистрационном учете по месту жительства истца. При этом судебному приставу-исполнителю неоднократно поясняли, что должник фактически по адресу регистрации не проживает и имущества в данной квартире не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила удовлетворить заявленные требования.

Поскольку взыскателями по исполнительному производству № в отношении должника Костандяна А.Р. так же являются Управление юстиции Алтайского края, Пасько А.Н., ООО МФК «Займер», ООО «Столичная Сервисная Компания», ПАО «Совкомбанк»», ООО МК «ДЗП-Центр», то указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Кроме того, в исковом заявлении истец просил о приостановлении исполнительного производства № от д.м.г. до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения настоящего спора.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.05.2023 заявление Костандян А.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворено частично. Приостановлено исполнительное производство № возбужденное д.м.г. в части реализации имущества, арестованного по адресу: "адрес", а именно: журнальный столик, с деревянным покрытием коричневого цвета (2 шт.); мебельная стенка коричневого цвета с двумя отсеками (1 шт.); настенная полка деревянная коричневого цвета (1 шт.); стиральная машина автомат «Samsung» (1 шт.), на торги до вступления в законную силу судебного акта по настоящему гражданскому делу № 2-1545/2023.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец Костандян А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики Захаров А.В., Костандян А.Р., Управление юстиции Алтайского края, Пасько А.Н., ООО МФК «Займер», ООО «Столичная Сервисная Компания», ПАО «Совкомбанк»», ООО МК «ДЗП-Центр», третье лицо Судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района - Преснякова С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Установлено, что в производстве ОСП Ленинского района г.Барнаула сводное исполнительное производство в отношении Костандян А.Р. №, №, №, №, №, №.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от д.м.г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула Пресняковой С.Ю. составлена опись и наложен арест на имущество: журнальный столик с деревянным покрытием коричневого цвета 2 шт., мебельная стенка коричневого цвета с двумя отсеками 1 шт., настенная полка деревянная коричневого цвета 1 шт., стиральная машина автомат «Samsung» 1 шт.

Указанное в акте описи ареста имущество передано на ответственное хранение Костандян А.А., с запретом распоряжаться указанным имуществом, с правом пользования до момента реализации.

В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником вышеуказанного имущества, приобрел его в магазине, в подтверждении чего, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлена согласованная заявка от д.м.г. к договору № д.м.г., с указанием наименования товара: шкаф, тумба,, антресоль, стол, где в качестве покупателя указана Костандян А.А.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, законным владельцем арестованного имущества: журнальный столик с деревянным покрытием коричневого цвета 2 шт., мебельная стенка коричневого цвета с двумя отсеками 1 шт., настенная полка деревянная коричневого цвета 1 шт., является истец Костандян А.А., в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста.

При этом, суд отказывает истцу Костандян А.А. в части требований об освобождении от ареста имущества – стиральная машина автомат «Samsung», поскольку представленные суду в качестве доказательств, подтверждающих право собственности на указанное имущество Костандян А.А., товарный чек № от д.м.г. и Руководство пользователя, судом отклоняются, так как не содержат сведений о лице, приобретшем указанное имущество.

Иных доказательств, подтверждающих право собственности истца Костандян А.А. на спорное имущество – стиральная машина автомат «Samsung», суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костандян А.А. (паспорт № к Захарову А.В. (паспорт №), Костандяну А.Р. (СНИЛС №), Пасько А.Н. (СНИЛС №), Управлению юстиции Алтайского края (ОГРН 1162225093909), ООО МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189), ООО «Столичная Сервисная Компания» (ОГРН 1057747813837), ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 11444400000425), ООО МК «ДЗП-Центр» (ОГРН 1147847029990), об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Освободить от ареста принадлежащее Костандян А.А. имущество, включенное в акт описи и ареста имущества от д.м.г.., а именно:

- журнальный столик с деревянным покрытием коричневого цвета 2 шт.,

- мебельная стенка коричневого цвета с двумя отсеками 1 шт.,

- настенная полка деревянная коричневого цвета 1 шт.,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 21.08.2023 года.