Решение по делу № 1-53/2018 от 26.03.2018

№ 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, ст. помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Тулякаева Р.И.,

подсудимого Устинов И.А.,

адвоката Максимовой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Устинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее судимого:

- приговором Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на основании постановления Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 01 год 01 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Устинов И.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Устинов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Prestigio MuZE D3» стоимостью 2964 рубля, планшет марки «Supra M14A 4G» стоимостью 3423 рубля, телевизор марки «Supra STV-LC3265FL» стоимостью 6812 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13199 рублей.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Устинов И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тулякаев Р.И., защитник Максимова Т.В., потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) согласны с ходатайством Устинов И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Устинов И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Устинов И.А. житель <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), возмещение ущерба, нахождение на иждивении престарелой бабушки, наличие заболеваний у близких родственников подсудимого, прощение его потерпевшим. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, правовых оснований для применения при назначении наказания в отношении Устинов И.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На учете у врача нарколога подсудимый Устинов И.А. не состоит, объективных доказательств того, что нахождение Устинов И.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступления, не предоставлено, поэтому данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности Устинов И.А., суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено Устинов И.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Устинов И.А., вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также данные ОМВД России по <адрес> РБ о том, что за период нахождения на учете Устинов И.А. нарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Устинов И.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении Устинов И.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Устинов И.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым телевизор оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устинов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно - досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Устинов И.А. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Устинов И.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись     К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова