Решение от 13.03.2018 по делу № 2-221/2018 от 25.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Началово                     13 марта 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Авдеевой Е.А., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав несовершеннолетних к МБОУ «Бирюковская СОШ» о возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приволжского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав несовершеннолетних обратился в суд с иском к МБОУ «Бирюковская СОШ» о возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, а именно: оборудовать здание школы, расположенное по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом (домофон, электромеханические турникеты и пр.), оборудовать здание дошкольных групп МБОУ «Бирюковская СОШ», системой видеонаблюдения, системой контроля и управления доступом (домофон, электромеханические турникеты и пр.).

В ходе проведения судебного заседания представитель прокуратуры старший помощник прокурора -Авдеева Е.А. отказалась от заявленных требований, пояснив, что директор МБОУ «Бирюковская средняя общеобразовательная школа» Чернышова Н.А. в добровольном порядке выполнила требования прокурора. Данное обстоятельство подтверждается представленным договором на выполнение работ №29П от 12 марта 2018 года.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю прокуратуры разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика- Чернышова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Министерства образования и науки Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░