Решение по делу № 2-899/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-899/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                      г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ф. Савосина к А.А. Юрковскому о взыскании денежных средств,

установил:

В.Ф. Савосин обратился в суд с иском к А.А. Юрковскому о взыскании денежной сумму в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 613 951 руб. 29 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 340 руб.

В обосновании иска указанно, ДД.ММ.ГГГГ между А.А. Юрковским и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 16% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В тот же день между истцом и кредитором ответчика, был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель (истец) отвечает перед кредитором по исполнению ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату денежных средств. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом была выплачена сумма задолженности кредитору в размере 613 951 руб. 29 коп.

        На судебном заседании истец В.Ф. Савосин на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик А.А. Юрковский на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        Третьи лица Л.В. Юрковская, И.Р. Савосина, Р.Р. Закиев, ПАО «Татфондбанк», ООО «Редут» на судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

        2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

        3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между А.А. Юрковским и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 16% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Ф.Савосиным, И.Р.Савосиной и № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Закиевым, которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, решением Зеленодольского городского суда РТ от 21.11.2008г. в солидарном порядке с А.А. Юрковского, Л.В. Юрковской, В.Ф. Савосина, И.Р. Савосиной, Р.Р. Закиева в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 566 852 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 934 руб. 26 коп., а всего 573 786 руб. 26 коп. (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 573 786 руб. 26 коп. в отношении должника В.Ф.Савосина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника В.Ф. Савосина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 40 165 руб. 04 коп. в отношении В.Ф.Савосина.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 12.07.2016 г. произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут».

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 17.07.2017 г. произведена замена взыскателя ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут» (л.д.12).

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Ф.Савосина окончено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 573 786 руб. 26 коп. (л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Ф.Савосина окончено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 40 165 руб. 03 коп. (л.д.14).

Поскольку В.Ф. Савосин исполнил обязанности по договору поручительства в размере 573 786 руб. 26 коп., а также произвел оплату исполнительского сбора в размере 40 165 руб. 03 коп., а всего 613 951 руб. 29 коп., у него возникло право обратного требования указанной суммы к должнику, то есть к А.А. Юрковскому.

        Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности суду не представил. В связи с этим, суд исходит из доказательств представленных истцом и признает их достоверными.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца В.Ф. Савосина к ответчику А.А. Юрковскому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 9 340 руб.

На основании изложенного и ст. 309, 363, 365 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования В.Ф. Савосина удовлетворить.

        Взыскать с А.А. Юрковского в пользу В.Ф. Савосина денежные средства в размере 613 951 (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 340 (девять тысяч триста сорок) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 18 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                                     И.И. Садыков