Решение по делу № 2-19/2015 (2-3938/2014;) от 31.03.2014

Дело № 2-19/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 25 февраля 2015 года по иску по иску Котельникова Е.Л. к ООО «Энерго-Групп» о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Котельников Е.Л. обратился в суд с иском к ООО «Энерго-Групп» о взыскании суммы займа в размере ... рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ....

В обоснование иска указал, что ** ** **. между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере ... рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку, как стало им известно, решением Арбитражного суда РК от ** ** **. в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по всем адресам, однако извещения вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми №... от ** ** ** года ООО «Энерго-Групп» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден В.М.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках конкурсного производства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Котельникова Е.Л. к ООО «Энерго-Групп» о взыскании суммы займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Л.А. Батова