Решение по делу № 2-12/2015 (2-393/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-12/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» января 2015 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ИП Кривов В.А. и Павлович Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 448880,53 рублей и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП Кривов В.А. и Павлович Л.И., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»(далее- банком) и ИП Кривов В.А. (далее - заемщиком) заключен кредитный договор № в сумме 620 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50%. В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение не допускаются. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, что подтверждается историей операций по вышеуказанному договору. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, с 14.03.2013г. задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Заёмщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. В п.5 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, для Заёмщика предусмотрена неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.5 Приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование. В обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и Павлович Л.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому она обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Кривов В.А. всех обязательств по кредитному договору № от 14.12.2012г. в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.1 договора поручительства). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 16.10.2014г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 880,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 396 114 рублей, задолженность по процентам - 39 729,34 рублей, неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 3 154,28 рублей, неустойка в связи с просрочкой платы за основной долг - 9 882,91 рублей. Банк направлял Заемщику и поручителям письменные уведомления о неисполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП Кривов В.А. и Павлович Л.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 448880,53 рублей и госпошлину в сумме 7689 рублей, всего 456569,53 рублей (л.д.2-3).

Определением судьи Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчикам в размере 448 880,53 рублей(л.д.46).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № Сурков П.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики – ИП Кривов В.А. и Павлович Л.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.23-29), заключен данный кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП Кривов В.А. (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 620 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием погашения основного долга равными долями в размере 17222 рублей(последний платеж- 17230 рублей) и уплатой процентов в размере 19,5 % годовых. В соответствии с договором ИП Кривов В.А. обязался выплачивать ежемесячно основной долг и начисленные проценты. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется(п.п.1,2 договора). Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «14» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита(просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора(п.3). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение возвратности кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Павлович Л.И.(л.д.29-33). В силу данного договора(п.2.1) Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредиту.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предусмотренные условиями кредитного Договора, то есть произвёл выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Однако Заемщик перестал своевременно выполнять условия Договора, последний платеж поступил от Заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей операций по Договору.

Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 880,53 руб. (задолженность по основному долгу – 396 114 руб., задолженность по процентам – 39729,34 руб., неустойка за просрочку процентов 3154,28 руб., неустойка за просрочку основного долга – 9882,91 руб.) перед Банком подтверждена материалами дела(л.д.15-22). Расчет задолженности судом признается обоснованным, он не оспаривался ответчиками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.5.,3.5.1 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Ответчиками в добровольном порядке не была произведена выплата задолженности по кредиту.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взыскание долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договора поручительства, заключенного с Павлович Л.И., она несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком по всем обязательствам Заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе и по возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, не поступление после ДД.ММ.ГГГГ от ИП Кривов В.А. денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, является существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков: Заемщика –ИП Кривов В.А., Поручителя - Павлович Л.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 880,53 рублей из них: задолженность по основному долгу – 396 114 руб., задолженность по процентам – 39729,34 руб., неустойка за просрочку процентов 3154,28 руб., неустойка за просрочку основного долга – 9882,91 руб., и о расторжении договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в долевом соотношении: с Кривов В.А.- 3844,50 рублей, с Павлович Л.И.- 3844,50 рублей, а всего – 7 689 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ИП Кривов В.А. и Павлович Л.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и ИП Кривов В.А..

Взыскать в солидарном порядке с:

Индивидуального предпринимателя, Кривов В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца с. Н-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № и

Павлович Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 448 880,53 рублей (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят рублей пятьдесят три коп.).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кривов В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594, уплаченную государственную пошлину в размере 3844,50 рублей (три тысячи восемьсот сорок четыре рублей пятьдесят коп.).

Взыскать с Павлович Л.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594, уплаченную государственную пошлину в размере 3844,50 рублей(три тысячи восемьсот сорок четыре рублей пятьдесят коп.).

Ответчики вправе подать в Мучкапский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий

Судья: Е.В. Альчикова