РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствии недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к ответчице ФИО1 о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствии недействительности сделки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении <данные изъяты> просила их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор дарения земельного участка с КН № площадью 38000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, находящийся по адресу: <адрес>
Договор зарегистрирован в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, записью регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты>
Ответчица – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не представила суду доказательств уважительности своей неявки, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела имеется заявление ответчицы о признании исковых требований.
Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, как следует из заявления, ответчице разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, представителя третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка с КН № площадью 38000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с КН № площадью 38000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, находящийся по адресу: <адрес>
Признать недействительной запись ЕГРН о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с КН № площадью 38000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, находящийся по адресу: <адрес>
Восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с КН № площадью 38000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, находящийся по адресу: <адрес>
Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 все полученные, по оспариваемой сделке денежные средства.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №
Судья: А.А. Шахбанов