Решение по делу № 2-2018/2020 от 18.08.2020

УИД 61RS0010-01-2020-002906-60 Дело № 2-2018/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года                                                                              г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Панковой В. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Панковой В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между Панковой В.В. и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 992 227 рублей 93 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 992 227 рублей 93 копейки, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита

В результате чего у ответчика Панковой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в размере 997 072 рубля 29 копеек, состоящая из задолженности по кредиту (основной долг) 931 563 рубля 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 559 рублей 66 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 949 рублей 60 копеек.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика Панковой В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 997 072 рубля 29 копеек, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) 931 563 рубля 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 559 рублей 66 копеек, штрафов и неустойки в размере 3 949 рублей 60 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 170 рублей 72 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Панкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно, корреспонденцию не получает. Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению ответчика о времени и месте настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом и не просившего об отложении дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между Панковой В.В. и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 992 227 рублей 93 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 992 227 рублей 93 копейки, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита

В результате чего у ответчика Панковой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 997 072 рубля 29 копеек, состоящая из задолженности по кредиту (основной долг) 931 563 рубля 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 559 рублей 66 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 949 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-114).

Суд проверив расчет истца считает его правомерным и обоснованным. Ответчиком расчет по иску не оспаривался, иной расчет не представлен (л.д.10).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Панковой В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 072 рубля 29 копеек, состоящая из задолженности по кредиту (основной долг) 931 563 рубля 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 559 рублей 66 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 949 рублей 60 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает обоснованными и нашедшими подтверждение судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 170 рублей 72 копеек, оплаченное по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Панковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 072 рубля 29 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 170 рублей 72 копейки, а всего взыскать - 1 010 243 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.