Дело № 22-86/2022 судья Носков Г.Б.
Докладчик Зуенко О.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2022 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Зуенко О.С.
судей Феклиной С.Г., Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г., по которому
Трофимов Виталий Владимирович, <...>
осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позиции государственного обвинителя Гончарова В.И., защитника - адвоката Грищенко А.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г. было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 01 февраля 2022 г.
25 января 2022 г. до начала судебного заседания в Орловский областной суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
В связи с отзывом апелляционной жалобы других оснований для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Дело № 22-86/2022 судья Носков Г.Б.
Докладчик Зуенко О.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2022 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Зуенко О.С.
судей Феклиной С.Г., Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г., по которому
Трофимов Виталий Владимирович, <...>
осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позиции государственного обвинителя Гончарова В.И., защитника - адвоката Грищенко А.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г. было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 01 февраля 2022 г.
25 января 2022 г. до начала судебного заседания в Орловский областной суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
В связи с отзывом апелляционной жалобы других оснований для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи