Решение по делу № 22-86/2022 от 11.01.2022

Дело № 22-86/2022          судья Носков Г.Б.

Докладчик Зуенко О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Зуенко О.С.

судей Феклиной С.Г., Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г., по которому

Трофимов Виталий Владимирович, <...>

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позиции государственного обвинителя Гончарова В.И., защитника - адвоката Грищенко А.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

установила:

рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г. было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 01 февраля 2022 г.

25 января 2022 г. до начала судебного заседания в Орловский областной суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В связи с отзывом апелляционной жалобы других оснований для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Дело № 22-86/2022          судья Носков Г.Б.

Докладчик Зуенко О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Зуенко О.С.

судей Феклиной С.Г., Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г., по которому

Трофимов Виталий Владимирович, <...>

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позиции государственного обвинителя Гончарова В.И., защитника - адвоката Грищенко А.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

установила:

рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г. было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 01 февраля 2022 г.

25 января 2022 г. до начала судебного заседания в Орловский областной суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В связи с отзывом апелляционной жалобы других оснований для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

1версия для печати

22-86/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Гончаров В.И.
прокурор Железнодорожного района г.Орла
Другие
Черкалина Т.А
Адвокату Грищенко А.А.
Грищенко А.А.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Железнодорожный районный суд г. Орла
Дело на странице суда
oblsud.orl.sudrf.ru
01.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее