Решение по делу № 12-77/2021 от 10.12.2020

Дело № 12-77/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

село Завьялово УР                              10 июня 2021 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева Елена Витальевна, рассмотрев жалобу САВ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции СЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступила жалоба САВ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции СЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции СЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ САВ привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства «LADA RS0Y5L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, собственником которого является САВ, по адресу: <адрес> в сторону Сарапула 2 полоса, превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 24 км/ч.

Данное постановление являлось предметом проверки вышестоящим должностным лицом - начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, который оставил принятое по делу решение без изменения, а жалобу САВ - без удовлетворения.

САВ подал жалобу на постановление и решение должностных лиц в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, - в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности в Завьяловский районный суд УР по месту совершения деяния.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из положений ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а не по месту его совершения.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жалоба САВ рассматривалась вышестоящим должностным лицом по адресу: <адрес>, соответственно, жалоба на постановление и решение должностных лиц подлежит рассмотрению судьями Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности (территориальной подсудности) в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу САВ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции СЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР (<адрес>).

Судья                                 Е.В. Тимофеева