Решение по делу № 2-41/2022 (2-1125/2021;) от 08.10.2021

Дело №2-41/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

при участии представителя истца: Шевкуновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства к Вяткиной Ольге Алексеевне, Вяткину Александру Михайловичу, Вяткиной Виктории Александровне, Кофейникову Дмитрию Владимировичу о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Вяткиной О.А., Вяткиной В.А., Кофейникову Д.В., указав, что ответчики зарегистрированы по <адрес> Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят плату за предоставляемые услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Просит суд взыскать солидарно с Вяткиной О.А., Кофейникова Д.В., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 32 363,13 руб. за период с 01.05.2019г. по 31.05.2020г.; пени – 5 303,20 руб. за период с 11.07.2019 г. по 20.09.2021г., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 1 279,49 руб.; взыскать солидарно с Вяткиной О.А., Вяткиной В.А., Кофейникова Д.В., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 11 533, 88 руб. за период с 01.06.2020г. по 30.09.2020г.; пени – 1 185,76 руб. за период с 01.02.2021 г. по 20.09.2021г., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 1 279,49 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Гайского городского округа Оренбургской области, в качестве соответчика привлечен Вяткин А.М.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования: просит взыскать солидарно с Вяткиной О.А., Вяткина А.М., действующих в том числе в интересах Вяткиной В.А., Кофейникова Д.В., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 33 498,99 руб. за период с 01.05.2019г. по 31.05.2020г.; пени – 6 655,74 руб. за период с 11.07.2019 г. по 20.09.2021г., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 1 395,29 руб.; взыскать солидарно с Вяткиной О.А., Вяткиной В.А., Кофейникова Д.В., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 1 703,78 руб. за период с 13.06.2020г. по 30.06.2020г.; пени – 264,42 руб. за период с 31.01.2021 г. по 29.11.2021г., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 2 036,59 руб.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В судебном заседании представитель истца Шевкунова М.Д., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Ответчики Вяткина О.А., Вяткина В.А., Кофейников Д.В. в судебное заседание не явились, извещались по адресу ре&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; &#0;AC451=>< &#0;70A540=88 &#0;?@54AB028B5;L &#0;8ABF0 &#0;(52:C=>20 &#0;.&#0;.&#0;,&#0; &#0;45

Ответчики Вяткина О.А., Вяткина В.А., Кофейников Д.В. в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации: <адрес>, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о регистрации либо месте жительства ответчиков, суд не располагает.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчикам по адресу регистрации, однако они за получением указанных извещений не являлись, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении.

Ответчик Вяткин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Гайского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее ГК РФ) проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Порядок расчета и внесения платы за отопление и горячее водоснабжение определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью и в нем зарегистрированы: Вяткина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кофейников Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Вяткина В.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Вяткиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Вяткина О.А. и Вяткин А.М.

МУП ЖКХ г. Гая является гарантирующим поставщиком централизованного водоснабжения и водоотведения, отопления жилых и нежилых помещений на территории <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, свою обязанность по оплате указанных коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате данных коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 12.06.2020г., с учетом перерасчета, в размере 33 498,99 руб., за период с 13.06.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 1 703,78 руб.

В подтверждение обоснованности исковых требований МУП ЖКХ г. Гая представлен суду расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении вышеназванного жилого помещения, выписка из лицевого счета.

Размер задолженности определен истцом с учетом тарифов, утвержденных администрацией г. Гай.

Указанный расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и является верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Доказательств не предоставления коммунальных услуг или доказательств ненадлежащего оказания услуг и исполнения обязанностей ответчиками суду также не представлено.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняется ненадлежащим образом, за указанный период образовалась задолженность по внесению данных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за указанный период.

Как было указано выше, на основании части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права несовершеннолетние члены семьи нанимателя в силу отсутствия у них дееспособности не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. До достижения указанного возраста обязанность по выплате приходящейся на долю несовершеннолетних платежей несут их родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. При этом в силу статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации лица, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе от обязанности по оплате за жилое помещение, в котором ребенок зарегистрирован по постоянному месту жительства.

Согласно записи акта о рождении Вяткиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родителями указаны Вяткина О.А. и Вяткин А.М.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания суммы задолженности с Вяткиной В.А. за период с 01.05.2019 г. по 12.06.2020 не имеется, поскольку в спорный период она не достигла совершеннолетия.

Соответственно, обязанность по оплате заявленной ко взысканию задолженности за период с 01.05.2019 г. по 12.06.2020 г. должны нести Вяткина О.А. и Вяткин А.М., как законные представители Вяткиной В.А.

С момента совершеннолетия Вяткиной О.А. она обязана самостоятельно нести обязанность по оплате коммунальных услуг и с этого времени от такой обязанности должен быть освобожден Вяткин А.М.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.06.2020 г. по 30.06.2020 г. должна быть оплачена солидарно Вяткиной О.А., Вяткиной В.А., Кофейниковым Д.В.

Кроме того, следует отметить, что расчет задолженности произведен с учетом нахождения Кофейникова Д.В. под стражей с 08.07.2020 г., в связи с чем, начисление по оплате коммунальной услуги «водоотведение» не производилось на указанное лицо.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня, которая за период с 11.07.2019 г. по 29.11.2021г. составила 6 655,74 руб., а с 31.01.2021 г. по 29.11.2021 г. – 68,39 руб.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт нерегулярной оплаты ответчиком коммунальных услуг установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МУП ЖКХ в части взыскания с ответчиков пени в указанном размере.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд была оплачена сумма госпошлины в общем размере 3 431,88 руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Вяткиной О.А., Вяткина А.М., Кофейникова Д.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 1 404, 64 руб., а с Вяткиной О.А., Вяткиной В.А., Кофейникова Д.В. в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При этом, оставшаяся часть оплаченной госпошлины может быть возвращена истцу как излишне уплаченная на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства к Вяткиной Ольге Алексеевне, Вяткину Александру Михайловичу, Вяткиной Виктории Александровне, Кофейникову Дмитрию Владимировичу о взыскании платы за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вяткиной Ольги Алексеевны, действующей за себя и в интересах Вяткиной Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вяткина Александра Михайловича, действующего в интересах Вяткиной Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кофейникова Дмитрия Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 12 июня 2020 года в размере 33 498 руб. 99 коп., пени за период с 11 июля 2019 года по 29 ноября 2021 года в размере 6 655 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 404 руб. 64 коп.

Взыскать солидарно с Вяткиной Ольги Алексеевны, Вяткиной Виктории Александровны, Кофейникова Дмитрия Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13 июня 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 1 703 руб. 78 коп., пени за период с 31 января 2021 года по 29 ноября 2021 года в размере 68 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины – 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированное решение составлено судом: 15 февраля 2022г.

Судья:               Е.В. Шошолина