Решение по делу № 2а-8179/2016 от 10.10.2016

Дело №а-587/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога, в течение налогового периода 2014 года имел в личной собственности транспортные средства – Хаммер GMT345 – гос.рег.знак. O001BX190, 245 л.с., ВАЗ 21060 – гос.рег.знак М603ММ90, 75 л.с., БМВ528I – гос.рег.знак. В005НУ190, 260 л.с., БМВ Х5 – гос.рег.знак. А361АА90, 272 л.с., признаваемые объектами налогообложения.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог своевременно уплачен не был. ФИО1 направлено требование, которое до настоящего момента не исполнено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 95 судебного участка отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

На основании изложенного, Инспекция ФНС по <адрес>, уточнив заявленные требования (л.д.41), просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 62 556 рублей.

Представитель Инспекции ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в котором также указано, что административный истец требования поддерживает в полном объеме (л.д. 41-43).

На основании ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ст. 99 КАС РФ).

В силу ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.101 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог им уплачен в полном объеме, в подтверждение чего ходатайствовал о приобщении копии платежного поручения.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в течение налогового периода 2014 года имел в личной собственности транспортные средства – Хаммер GMT345 – гос.рег.знак. O001BX190, 245 л.с., ВАЗ 21060 – гос.рег.знак М603ММ90, 75 л.с., БМВ528I – гос.рег.знак. В005НУ190, 260 л.с., БМВ Х5 – гос.рег.знак. А361АА90, 272 л.с. признаваемые объектами налогообложения (л.д.13-23).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что Инспекция ФНС по <адрес> в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год на общую сумму 98306 рублей (л.д. 7-9). В ходе рассмотрения дела сумма налога, подлежащего оплате, была уточнена и составила 62556 рублей (л.д.41).

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В материалы дела административным ответчиком представлена копия платежного поручения на общую сумму 62556 рублей, назначение платежа – транспортный налог за 2014 год (л.д.54).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ 1. в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за спорный период исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что административный ответчик задолженности по оплате транспортного налога не имеет, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.