Дело № 1-188/2023

УИД № 61RS0002-01-2022-003406-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                           г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миндрул А.Д., представившего удостоверение и ордер №127057 от 03.03.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.10.2021 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

18.10.2022г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону отменено условное осуждение, постановлено исполнение наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.03.2022г. примерно в 12:00 ч. вступил в преступный сговор с ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом распределив между собой роли, согласно которым: ФИО5, проникнет на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, похищает и передает ФИО1 похищенное имущество, а последний остается за территорией указанного дома и наблюдает за окружающей обстановкой, а также принимает похищенное ФИО5 имущество с территории домовладения. ФИО1, имея совместный с ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, 20.03.2022 г. примерно в 12:40 ч., подошли к домовладению » по <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно совей роли ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, перелез через забор на территорию <адрес>, а ФИО1, действуя согласно своей роли, остался за территорией домовладения, с целью предупреждения ФИО5 об опасности, а также для принятия через забор похищенного имущества. После чего, ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, находясь на территории домовладения «а» по <адрес> тайно похитил имущество ФИО6, а именно: 7 металлических труб, длиной 2 метра, стоимостью 369 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5166 рублей, и передал их ФИО1, после чего сам перелез через забор и они скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 166 р.

Он же, ФИО1 20.03.2022г. примерно в 15:00 ч. вступил в преступный сговор с ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой роли, согласно которым ФИО5 проникнет на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул., Кочубея <адрес>, похитит и передаст ФИО1 похищенное имущество, а ФИО1 останется за территорией указанного дома и наблюдает за окружающей обстановкой, а также принимает похищенное ФИО5 имущество с территории домовладения. После этого 20.03.2022г. примерно в 15:00 ч., подошли к домовладению «а» по <адрес>, убедившись что за их действиями никто не наблюдает ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, действуя согласно совей роли перелез через забор на территорию <адрес>, а ФИО1 остался на территории домовладения, с целью предупреждения ФИО5 об опасности, а также для принятия через забор похищенного имущества. ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, взял в руки металлическую тачку, стоимостью 2 500 рублей принадлежащую Потерпевший №1 и перекинул ее на участок <адрес>, после чего вернулся на участок <адрес> взял ванну, стоимостью 700 рублей принадлежащую Потерпевший №1, и также перекинул ее через забор на участок <адрес>. Затем ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, передал ФИО1 через забор участка металлическую тачку и ванну и перелез через забор сам. Однако, ФИО5, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для Свидетель №2, после чего они с места совершения преступления скрылись. Таким образом, соучастники покушались на тайное хищение имущества в размере 3 200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить минимальное наказание, поскольку ему возмещен имущественный вред, причиненный в результате преступления, принесены извинения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку он указал в ней на события преступления, подробности его совершения (т. 1 л.д. 80, 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе всего следствия, давал последовательные и признательные показания, которые не были известны органам следствия, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 175), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено. Поскольку условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2022г. было отменено после совершения преступлений, то в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягких видов наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ли░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.03.2022░. ░ 15:00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11.08.2022░. ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ 23.01.2023░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 07.10.2022░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ 23.01.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

1-188/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Соболевская О.А.
Другие
Швецов Максим Викторович
Миндрул А.Д.
Харченко Е.Е.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Моторина Анна Леонидовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2023Передача материалов дела судье
21.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Провозглашение приговора
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее